Инспектор ГИБДД применил ст. 12.27 часть 2 по факту оставления места ДТП - правомерно ли это?

• г. Челябинск

Такая ситуация: произошло ДТП при котором мой авто никак не пострадал, а виновник раскаивался, как только я уехал, виновник вызвалролицию. Я вернулся спустя 36 мин. У второй машины оказалось разбито зеркало. Полиция приехала спустя 4 часа и составила схему ДТП. При разборе ДТП инспектор ГИБДД выносит решение по факту моего покидания места ДТП, по ст. 12.27 часть 2. Правомерны ли его действия?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Ну вы же сами уехали.

С уважением.

Спросить

Действия инспектора правомерны, поскольку приехав на место ДТП обнаружили повреждённую в ДТП машину, второй участник ДТП уехал с места происшествия. Вам надо было хотя бы на месте обоюдную расписку, что претензий никто ни к кому не имеет.

Спросить

Конечно, правомерны. Вы же уехали с места происшествия. То, что Вы потом вернулись - уже не имеет никакого значения. Состав правонарушения налицо. Вас лишат прав, так как штраф по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрен, а арест дают тем, у кого нет прав, либо за повторное нарушение.

Спросить

Здравствуйте, Алексей.

Если Вы присутствовали на месте ДТП на момент приезда ИГИБДД, дали объяснения и проставили подписи в процессуальных документах - оснований для привлечения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

В суде следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Спросить