Недостаток решения суда по иску Борисовых к Шаталовой о признании договора обмена квартир недействительным.\r\nУстранение недостатков решения суда - дополнительное указание на размер возмещения расходов и разъяс

23.11.2015 заключил договор ипотечьного страхования. 02.03.2016 наступил страховой случай Инвалидность. Страховая компания была уведомлена. Но вместо того чтобы произвести выплату страховой суммы в установленный период 14 рабочих дней, он истек 23.03.2016. Но 24.03.2016 подала Иск о признании договора недействительным Решением суда от 19 05.2016 в иске отказано. Каковы дальнейшие мои действия?

ООО «Юла» обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным отказа регистрационной палаты в государственной регистрации ОАО «Юла плюс», создаваемого путем слияния ООО «Юла» и ООО «Зенит». Представитель регистрационной палаты считал отказ в регистрации правомерным, так как полагал, что истец нарушил установленный порядок создания акционерного общества. Истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на нормы действующего законодательства, согласно которым акционерное общество может быть создано путем реорганизации существующего юридического лица. Решение арбитражного суда?

Какому суду (мировому или районному) подсудны: 1) Иск о признании недействительным решения (не было кворума, не соблюдена процедура голосования) общего собрания ЖСК, 2) Иск о возмещении морального вреда (по Закону о ЗащитеПрав Потребителя). Куда целесообразнее обратиться (в каком суде больше шансов выиграть, если вопрос связан с неправильным начислением коммунальных платежей), если можно выбирать? Спасибо. С уважением, Дмитрий.

Истец подарил мне земельный участок, а затем подал иск в суд о признании недействительным договора дарения, ввиду его якобы заблуждения. Суд первой инстанции заблуждения не нашел, так и написал в решении, что доказательств заблуждения нет, но иск истца удовлетворил, ссылаясь на ст 35 п 4 ЗК.Я собираюсь подавать апелляцию, чем мне мотивировать апелляционную жалобу?

Мною в 1985 году был произведен обмен комнаты в коммунальной квартире (с приватизацией) в центре города Тверь на 1-комнатную квартиру в пригороде. В обмене и приватизации участвовали прописанные в этой комнате мой отец, я и мой несовершеннолетний сын все в равных долях. В квартире, полученной нами после обмена также прописались мы все. В 1986 году я с сыном уехала на постоянное местожительство в г.Калининград к мужу и в квартире со дня обмена не проживала. Там должен был проживать отец. В 1999 году я приезжала в Тверь и узнала, что отец сидит в тюрьме и в квартире тоже не проживал. На настоящий момент отец уже умер. В этом году я просила свою родную сестру съездить на ту квартиру и посмотреть все ли там в порядке. Вот что там произошло. Со слов соседей на следующий день после обмена, когда мы с отцом уехали, бывший хозяин той квартиры (которую у него забрали за долги те молодые люди, которые и уговаривали нас на обмен и которые его фактически и провели) приехал туда и забрал все что можно было из той квартиры - это сантехника и все раковины, ванну, трубы и снял все двери, рамы, снял в некоторых местах даже пол. А я об этом не подозревала столько лет. По сути от квартиры остались только стены. Нет даже входной двери. Что в этой ситуации можно предпринять, где теперь искать тех молодчиков и могут ли нести ответственность новые жильцы квартиры к которой принадлежала моя бывшая комната. Существует ли давность признания обмена недействительным, если в обмене участвовал несовершеннолетний ребенок? Что делать в такой ситуации?

Я подал заявление в мировой суд о разводе. Жена проживает не по адресу прописки и повестки в суд она не получала. Тем не менее суд, при неявке жены, принял решение о разводе. Может ли жена подать иск о признании решения суда недействительным, на том основании, что она ничего о разводе не знала? Могу ли я, как истец попросить отменить решение суда о разводе? Решение о разводе было принято судом 1,5 назад.

В декабре 2009 года я и мой несовершеннолетний сын, являющиеся собственниками однокомнатной благоустароенной квартиры 36,5 кв.м. 2001 года постройки в двухэтажном деревянном доме, совершили равноценный обмен (без доплаты), с мой бабушкой, являющейся собственником трех комнатной неблагоустроенной квартиры (привозная вода, печное автономное отопление) 66 кв.м.1998 года постройки, без передачи земельного участка в собственность. В апреле 2011 года бабушка подала в суд иск о признании договора мены недействительным или выплате разницы в стоимости квартир, ссылаясь на то, что она пожилой человек (80) лет и ее ввели в заблуждение.

Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным решения собрания в СНТ. Ей было отказано в иске на основании статья 220 часть 1 ст.134 ГПК РФ, основанием явилось то, что она не является членом СНТ, ее исключили за неуплату взносов, и есть сходные отношения по решениям суда. Она подала апелляцию в областной суд, который вынес решение вернуть дело на пересмотр в районный суд. До сих пор она не является членом СНТ и свое исключение не оспаривала. Правомочно ли решение областного суда?

Я учредитель компании и имею долю 10 процентов. Подал заявление а суд о признании недействительным решения собрания. О собрании я ничего не знал, никаких приглашений не получал. На собрании было принято решение о реорганизации ООО путем присоединения к другой компании. Арбитражный суд, установив факт неизвещения истца о собрании, иск удовлетворил. Признал решение участников недействительным и обязал регистрирующий орган исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о прекращении деятельности компании где у меня 10 процентов путем реорганизации в форме присоединения к другой компании Другие участники общества, обладающие 90 процентов долей собираются идти в апелляцию. Подскажите есть ли разница в признании недействительным решения собрания общества о реорганизации и признание реорганизации несостоявшейся? Что в моем случае подходит?

Кто будет являться ответчеком по иску о признании недействительным договора купли-продажи (приватизации), собственником являлся "Трест" (не государство, не муниципалитет)?

В чем могут выражаться нарушение прав и законных интересов истцов по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, проведённого в форме заочного голосования.

На кого подавать иск в суд о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу не входящему в компетенцию общего собрания.

Собственник нежилого помещения в МКД обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников дома по выбору другой управляющей организации. В качестве ответчика собственник выбрал новую управляющую организацию. Вопрос: является ли УО при таких обстоятельствах надлежащим ответчиком, ведь оспаривается решение собственников? Стоит ли заявить УО в суде заявить о том, что она ненадлежащий ответчик по этому делу.

Бирюковы оформили договор обмена своей двухкомнатной квартиры в Петрозаводске на трёхкомнатную квартиру Шаталовой в Ростове. Договор был заключён без осмотра квартиры Шаталовой. Далее оказалось, что квартира Шаталовой в действительности является двухкомнатной, а третья комната, обозначенная как жилая, оказалась кухней. Бирюковы предъявили иск о признании договора недействительным как заключённого под влиянием обмана и о возмещении расходов на переезд в Ростов. Какое решение должен вынести суд?

Участник ООО «Квадро» Мечин А.С., владевший на момент проведения общего собрания долей в размере 2 процентов уставного капитала, обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Квадро» ввиду его неизвещения о месте и времени его проведения. На дату подачи искового заявления и принятия его к производству судом Мечин А.С. продолжал являться участником Общества, однако на момент вынесения решения судом продал свою долю третьему лицу, не являвшемуся участником Общества, без соблюдение порядка реализации преимущественного права покупки доли иными участниками Общества. Вопросы: 1. Возможно ли удовлетворение исковых требований? 2. Если да, то при каких условиях?

Председатель ТСЖ под формальной вывеской инициативной группы провел общее собрание в форме заочного голосования, нарушив множество процессуальных и правовых норм, проведя нужные ему (но не жильцам) решения. 1. Кто должен выступать ответчиком при подаче собственником помещения дома иска в суд о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ. 2.Нарушение чего должно быть основанием предъявления иска. 3.Можно ли требовать признания недействительным решения общего собрания ТСЖ при нарушении процессуальных и правовых норм проведения собрания (голосования)

Организация-акционер обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения совета директоров о совершении обществом крупной сделки ввиду того, что один из членов совета отсутствовал на заседании и за него проголосовало иное лицо на основании выданной доверенности. Действительно ли решение совета директоров о совершении обществом крупной сделки?

Суть проблемы: отдельно стоящий таунхаус по решению собственников присоединился в ТСН, образованного ранее собственниками других таунхаусов, расположенных рядом. ТСН начало выставлять счета на содержание жилья. Протокол хочу признать недействительным по основанием нарушения порядка вступления в ТСН. Т,к. за законодательству нет такой формы как присоединение многоквартирного дома уже к существующему ТСН. В связи с этим вопрос: 1.Ответчиком будет ТСН? 2.Нужно ли уведомлять всех собственников моего дома и как это сделать если адресов по прописке я не знаю, а нарочно могут не подписать? 3. Есть ли разница как назвать заявление: иск о признании недействительным решения ОСС или иск об оспаривании решения ОСС?

Наш сын в 2001 году заключил договор обмена по которому он передает принадлежащую ему на праве собственности на основании договора купли-продажив 1/2 долю жилого дома и земельный участок (Постановление главы города) другой стороне а та в свою очередь передает ему права и обязанности по договору найма на однокомнатную квартиру находящуюся в муниципальной собственности. Сын умер, по решению городского суда в 2009 году нас (родителей) признали наследниками. Мы хотим признать договор обмена недействительным (и вернуть всё на круги свои), так как считаем что обмен был неравноценный, мы считаем что сам обмен должен был происходить по правилам сделки купли-продажи. Муниципалитет должен был выкупить у собственника (сына) жилое помещение и землю или по крайней мере в договоре обмена должна стоять стоимость отчуждаемого имущества. Тут еще сроки исковой давности, но мы думали что у сына в результате обмена квартира была в собственности но как оказалось что нет, об этом мы узнали в ходе судебного процесса о признании нас наследниками (2009 г). Есть ли у нас какой либо шанс, и если практика по таким делам.

Сын моего умершего знакомого гражданина Крюкова предъявил в суд иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между соседкоц Ивановой и Крюковым незадолго до его смерти. Как утверждал сын Крюкова, его отец был вынужден продать квартиру, поскольку не имел никаких средств к существованию, т.к. после освобождения от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы не мог устроиться на работу. Поскольку рыночная цена на квартиру, аналогичную проданной, в 5 раз превышала цену, за которую ее продал Крюков, истец настаивал на признании данной сделки недействительной. Есть ли основания для признания данной сделки недействительной?