Отказ в возбуждении дела после падения ребенка из окна в детском лагере - законно ли решение полиции?

Делать вывод о законности невозможно, не видя самого постановления.

Могли передать, если бы усмотрели на то основания.

Возникает вопрос почему он выпал и какой возраст у ребёнка и не помогли ли ему выпасть прямо или косвенно. А может его воспитатель или вожатый попросил окна помыть? А эксперт случайно не ошибся в определении степени тяжести вреда здоровью? Если сам выпал по собственной неосторожнсти, то не будет состава ст. 118 УК РФ даже если будет тяжкий вред здоровью. Для состава 118 УК РФ нужнны некие неосторожные дейсвия второго лица, например, толчок от которого он выпал. Ну почему вы не пишите что вам известно о том вследствие чего он выпал. А вот по 293 УК РФ и по 238 УК РФ должен проводить проверку Следственный комитет. Вам надо в самых мельчайших подоробностях всё рассказать и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прикрепить в обезличеном виде и будет вам тогда дан на сто процентов достоверный ответ. Или обратитесь к юристам с сайта за персональной консультацией, которые будут вам задавать много уточняющих вопросов для того, чтобы потом дать вам ответ и план ваших действий по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности. Как-то, так. Выбор только за вами. Надеюсь, чо мой ответ был вам полезен.

То есть законодательно это нигде не закреплено, с каких случаях должны передавать а с каких выносить постановление об отказе в возбуждении УД?