Общество по защите прав потребителя в интересах Петрова обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову (далее – подрядчик) о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что заказчик Петров и ИП, выступивший в роли подрядчика, заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить квалифицированные работы для устройства фундамента согласно прилагаемым к договору эскизным чертежам и смете. Петров полностью работу оплатил.
По окончании работ по договору подряда истец отказался их принять по причине наличия недостатков в возведенном фундаменте. Это послужило основанием обращения с претензией к подрядчику, содержащей требование устранить эти недостатки, которая в добровольном порядке удовлетворена не была. В связи с этим Петрова устранила указанные недостатки за свой счет.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что подрядчик выполнил подрядные работы с недостатками и соответственно обязан возместить Петровой расходы на устранение этих недостатков и убытки, причиненные истцу вследствие недостатков выполненной работы.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что после обнаружения недостатков выполненной подрядчиком работы у Петровой возникло право устранить эти недостатки за свой счет и потребовать возмещения ответчиком расходов, понесенных на такое устранение, однако этим правом истец не воспользовалась.
Суд также сослался на то, что после устранения недостатков фундамента заказчик продолжила строительство на этом фундаменте, не проявив должную осмотрительность и не убедившись в допустимости такого строительства. Поэтому основания требовать возмещения убытков от подрядчика у Петровой отсутствуют.
Оцените позиции судебных инстанций. Как следовало бы разрешить дело?
У меня дочь болеет более 10 лет локализованной склеродермией. Сейчас дочери 20 лет. С 2015 г она была на инвалидности. С прошлого года её сняли. В этом году в июле подали повторную заявку. Но нам отказали. Мы не проходим по их критериям и не входим в классификатор. Почему республиканский центр настоял на инвалидности. А областные центры отказали.
Решением районного суда г. Краснодара по разделу совместно нажитого имущества с бывшим мужем осталась неудовлетворена, подала апелляцию в Краевой суд Краснодарского края. Было принято прямо противоположное решение от первого суда. Кому жаловаться на судей, которые принимают разные решения, не считаясь с ГК РФ?
В январе 23 года приобрёл гараж в ГК, гараж был в запущенном состоянии более 3 лет, прежний владелец не был добросовестным владельцем и крыша гаража протекала, о чем меня прежний владелец поставил в известность. С января по середину апреля ремонт крыши не производился в связи с погодными условиями. Как только погода позволила, кровля гаража была восстановлена. Вечером сегодняшнего дня сосед по гаражу позвонил и сказал, что из-за протечки крыши моего гаража, пострадал его потолок, а именно обвалилась вагонка и требует, чтобы я восстановил ему его убытки. Я считаю, что даже если это и произошло по вине протечки с моей крыши, то это было явно не за три месяца моего владения и отправляю соседа в суд, так как считаю, что эта ситуация возникла по вине старого хозяина. Хочу уточнить у вас, как в этой ситуации необходимо поступать в рамках правового поля? Спасибо
К вопросу № 111116. Уважаемая Карина Марковна!
Что значит "не прецедентное право"?
Как я понимаю, разные суды выносят разные решения по схожим делам. Но если Конституционный Суд выносит постановление, то в дальнейшем все суды, более низкие по рангу, обязаны принимать во внимание это постановление. Ведь он, отменяя конкретное решение, рассматривает законность положения 60-ой статьи ЖК. А суды ориентируются, в том числе, и на кодекс. А иначе какой смысл данного Постановления?
Заранее премного благодарен.
Коллеги подскажите, кто сталкивался со взысканием убытков, сегодня в АС г. Москвы, отказали во взыскании убытков Подрядчика, вызванные неисполнением встречных обязательств Заказчиком, данный факт установлен другим решением суда по спору между теми же участниками, а именно Заказчик не выполнил условия договора по предоставлению лифтов, в связи с чем Подрядчик поднимал материал вручную, в протоколе савещания Заказчик изьявил согласие на компенсацию затрат на подьем и попросил сделать рассчет затрат, я (это так же установлено решением суда по другому делу) рассчет был представлен после завершения работ, когда сумма затрат была сформирована, но суд отказал, сегодня только резолютивка, мотивировку еще не опубликовали, но кск я поняла, что суд не считает данные затраты подрядчика убытками, и всё время спрашивал про преостановку, мы не преостанавливались, так как считали что заручились готовностью заказчика компенсировать затраты, я сослалась на решения суда, где указано что даже без преостановки яПодрядчик имеет право ссылаться на 401 гк рф, в которой указано, что лицо неисполнившее обязательство, несет за это ответственность, а компенсация затрат-это ответственность. Как думаете, есть ли шанс в апелляции и почему судья решил, что такие затраты-не убытки. Спасибо.
Судом принято решение о возмещении убытков за год, решение суда не исполняется в течении 3 лет, можно ли применить вынесенное судом решение в отношении последующих периодов по аналогии с уже вынесенным решением суда?
Что делать, если по отгрузочной разнарядке был доставлен товар ненадлежащего вида (скрытые недостатки). Куда обращаться с претензией о возмещении убытков - к поставщику или потребителю?
Господа юристы и адвокаты. Вопрос. Я получил исковое заявление о возмещении убытков. Может ли лицо, не являвшееся по делу ответчиком, или являлось третьим лицом, предъявить иск истцу (т.е. мне) о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца, согласно ст. 146 ГПК РФ? Спасибо!
Бывший работодатель обратился в суд о возмещении убытков в регрессном порядке, я нахожусь в декретном отпуске по новому месту работы, может ли это обстоятельство повлиять на размер возмещения при рассмотрении дела и как правильно составить отзыв?
В суд подан иск о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями сотрудников ГИБДД. До этого, решением суда была удовлетворена жалоба об отмене протокола об адм. правонарушении, где говориться что, мои действия образуют состав другого правонарушения в связи с которым эвакуация автомобиля не предусмотрена.
На первом заседании суда о возмещении убытков судья задает вопрос: Чем вы подтверждаете незаконность действий сотрудника ГИБДД, я ответил что - отменой судом того протокола что он составил. Судя по реакции судью ответ не удовлетворил.
Получается должно было быть решение суда и признании незаконными действий сотрудника ГИБДД о отмене протокола об АП? Или как то в этом процесе нужно доказывать Все-таки не доказывает ли Решение суда об отмене протокола об АП о незаконности действий сотрудника ГИБДД?
Неправильная квалификация правонарушения может считаться незаконными действиями сотрудника ГИБДД?
Извините за сумбурность, заранее спасибо за ответы.
В сентябре 2011 г. произошло дтп по моей вине, на данный момент 2-ой участник подал иск в суд о возмещении убытков. Можно ли перенести судебное заседание на более поздний срок, т.к. хочу воспользоватся квалифицированной помощью юриста и нанять адвоката? Спасибо.
Применима ли к ч.1 ст. 29 Закона о защите прав потребителя возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, норма ст. 15 ГК РФ 2 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
1 января 2009 года выбранная нами на общем собрании компания приступила к работе, в апреле по дому прошла другая компания набрала 51 процент и с 1 мая приступила к работе, с 1-ой компанией договор не расторгался. Жильцы разделились на две части, одни считали законной 1-ую, другие 2-ую. Также и платили, и обе компании работали, и присылали счета.2-ая заключила договора с энергосбытом и водоканалом, а теплосети отказались, пояснив, что по дому уже заключен договор, хотя и вышеуказанные организации тоже раньше заключили с 1-ой договора. В ноябре, не считая нормальным работать в этих условиях, 1 компания ушла, но с мая по ноябрь она принимала платежи, теперь 2 компания подает в суд, чтобы жильцы за май - октябрь заплатили ей и суд уже по 2-м искам принял решения в её пользу, мотивируя тем, что было общее собрание и оно законно, хотя в июне мы проводили в доме общее собрание и было решено остаться в 1-ой, суд это не учитывает, что можно сделать в этом случае?
Гражданин Сидоров обратился в суд с иском о возмещении убытков в сумме 37 тыс. 800 руб., причиненных незаконными, по его мнению, действиями Государственной инспекции по безопасности дорожного движения (ГИБДД). В процессе разбирательства суд установил, что 29 марта 2007 г. из-за неправильной парковки истцом своего автомобиля марки «Тойота» в продолжение нескольких часов бьшо парализовано троллейбусное движение на одной из центральных улиц Москвы, что явилось причиной эвакуации этого автомобиля сотрудниками Инспекции на платную муниципальную стоянку. Сидоров пояснил, что хотя он был свидетелем эвакуации и даже пытался воспрепятствовать отъезду машины-эвакуатора, чтобы решить вопрос о возврате автомобиля, сотрудники Инспекции, проводившие эвакуацию, отказались выполнить его законные требования. В результате Сидоров был вынужден потратить более шести часов для проезда к месту нахождения Инспекции, уплаты штрафа, проезда к месту нахождения стоянки, оформления выдачи автомобиля и следования домой. По расчетам истца, его прямые убытки составили 2 тыс. 800 руб., в том числе 300 руб. незаконно взысканного штрафа, 1 тыс. руб. незаконно взысканной стоимости услуг по эвакуации и 1 тыс. 500 руб. стоимости услуг по хранению автомобиля. Кроме того, по прибытии домой истец обнаружил, что из салона автомобиля пропал его фотоаппарат «Сапоп» стоимостью 10 тыс, руб., а при очередном плановом техническом обслуживании было установлено, что кузов автомобиля поврежден ударом, нанесенным в днище. По заключению экспертизы подобное повреждение могло стать следствием неаккуратной погрузки автомобиля. Стоимость кузовного ремонта составила 25 тыс. руб.
После некачественно проведенного ремонта в квартире Песков А.А. обратился в суд с иском о возмещении убытков. Исковое заявление Песков подал в суд по месту своего жительства, мотивировав это тем, что ненадлежащим выполнением работ нарушены его права как потребителя. Представитель фирмы подрядчика, осуществлявшей ремонт, при подготовке дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения организации.
Будет ли удовлетворено ходатайство ответчика?
В рамках ст. 15 ГК РФ претензионный порядок обязателен или нет? Читаю всякие постановления Пленума ВС РФ но именно по убыткам ничего не могу найти.
У нас иск о возмещении убытков (коммунальщики необоснованно взыскали деньги за вывоз ТКО, теперь я, как потребитель требую возместить мне убытки которые я понес по услугам на оплату услуг юриста).
Ответчик в отзыве пишет, что я к ним не обращался в добровольном порядке. Т.е. намекает на досудебную претензию
