Суд каждый раз переписывает основания с возражений ответчиков и уклоняется от указания в определении или решении мной заявленных обстоятельств как оснований.
При этом мной подан иск, который уже дважды суд первой инстанции возвратил без рассмотрения. И дважды апелляционной инстанцией определения о возврате были отменены с указанием принять к производству дело. Последняя отмена в апелляционной инстанции от 23 декабря.
Суд первой до сих пор не принял иск к производству.
Требует от меня сравнительного анализа моих исков в других судах, так как я указала о новых основаниях и новом ответчика.
Тогда как п.2 ст.134 ГПК рф имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Здесь указано должны быть одинаковые основания в поданном иске и в решении уже состоявшего суда, но не в моем иске того суда.
Правомерно ли требование суда от меня делать такие сравнения, при этом вводя меня в заблуждение что требует закон от суда сравнивать?
Иванов И.И. должен был прийти в суд к 09.00 часам, но ему стало плохо и его госпитализировали в поликлинику, где его обследовали. Написали заключение. Теперь Иванов И.И. просит чтобы ему главный врач поставил отметку на судебной повестке что он находился в это время в поликлинике. Правомерно ли его требование.
Родители не состояли в браке, отцовство установлено. Ему поступает звонок от суд. пристава с требованием до определенного числа каждого месяца выплачивать конкретную сумму. Иначе будет возбуждено уголовное дело. Никаких документов он не получал (решение суда, исполнительный лист), нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка составлено не было. Насколько правомерно требование суд. пристава и как это вообще должно происходить в данном случае?
Жена подала на развод она находится в городе, черемхово иркутская область и суд требует копию паспорта заверенную нотариусом, правильно ли это? Заранее спасибо!
Ананимно пожалуйста.
С 16 по 17 год было открыто ИП, в 17 году ликвидировано по моему решению. В налоговую не были уплаченны налоги по фсс и в пфр. В связи с этим налоговый орган подал в суд, в иске в 19 году им отказали, решение НО не обжаловал. И вот недавно (получается спустя 1, 5 года) пришло требование о уплате этой суммы с пенями и штрафом 1000
Как я понимаю в 19 году после отказа суда, они должны были долг списать?
Правомерно требовать долг, в взыскании которого было отказано? Что делать в данном случие?
Верно ли, что в этом случие НО по пп. 4 п. 1 ст 59 НК должен был признать безнадежгым к взысканию и списать?
У нас в организации поменялся кадровик, и теперь он требует чтобы в графике отпусков обязательно ставили конкретную дату очередного отпуска, что нельзя предугадать на 100%, в связи с этим при уходе в отпуск приходится корректировать неделей раньше или позже, кадровик требует чтобы сотрудники писали заявление о переносе отпуска даже на 1-2 дня (например: с 6 июля на 8 июля) На сколько правомерны его действия?
Скажите пожалуйста вот у меня был долг за интернет 3000 р. А теперь мой долг выкупила калектарская фирма без суда. Имеют ли они право требовать с меня долг?
У меня на работе следующая ситуация. Работаю водителем грузового авто. На автомобиле установлена система Глонасс. Я каждое утро заправляю на автозаправочной станции выданное мне топливо, а система глонасс показывает что я либо вовсе не заправил свой рабочий автомобиль, либо недолив топлива на несколько десятков литров. В связи с показаниями системы Глонасс, мое руководство подало на меня иск в мировой суд. Судья соответственно признал меня виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 уголовного кодекса РФ. Я должен заплатить штраф с возмещением убытка (то есть Топлива). А на работе выдали (требование о предоставлении письменных объяснений на основании статьи 193 Трудового кодекса РФ.),по этим эпизодам дела. Вопрос в следующем - что я могу предпринять в связи с вынесенным мне приговором, и правомерно ли требование работодателя о требовании о предоставлении письменных объяснений. И если правомерно требование то как мне это требование написать чтоб не скомпрометировать себя. Заранее благодарю за помощь!
В 1998 году мне предоставлено два участка: один площадью 0,043 га для строительства индивидуального жилого дома и прилегающий к нему участок площадью 0,0055 га без права возведения капитальных строений и посадки многолетних растений. На участок 0,043 оформлен договор аренды на 45 лет, позже участок выкуплен в частную собственность и на этом участке построен жилой дом. На участок 0,0055 га в 1998 году оформлен договор аренды на пять лет (предмет договора-для производства строительных работ). В 2005 году после истечения срока договора аренды и окончания строительства жилого дома на участке, принадлежащем на праве собственности пл 0,043 га, на участок 0.0055 га был оформлен новый договор. Предмет этого договора аренды-для использования в целях эксплуатации жилого дома. В настоящее время ДИЗО предъявил иск о расторжении договора аренды, т.к. участок используется не по целевому назначению-жилой дом отсутствует и участок не огорожен. Фактически арендованный участок огорожен забором вместе с участком в собственности и используется мною как хозяйственный двор (есть навес. Под ним хранятся различные необходимые для дома принадлежности: инвентарь) .Правомерно требование ДИЗО о расторжении договора?
В товарном чеке на мужские ботинки написано магазин принимает претензии по качеству обуви при наличии кассового чека, сохранении упаковки...-ссылаясь на фз о защите прав потребителей (глава 1 ст 5 (п 6) ст 10 (п 2) глава 2 ст 18 (п 1) ст 25 (п 1)-в указанных статьях не нашла ничего по поводу обязательного сохранения упаковки.
Насколько правомерно требование по сохранности упаковки и можно ли настоять на приеме по гарантии без нее? упаковку мы не сохранили.
Вопрос по поводу ст. 247 ГК РФ.
Есть квартира, собственников четверо: жена, двое детей и я (муж).
Дети уже взрослые, старше 20-ти лет, семьей пока что не обременены.
Правоустанавливающий документ -- договор купли-продажи, купили квартиру в 2002 г.
Я переехал в другой город, прописался к своему отцу в трехкомнатную, собственник -- он.
Теперь хочу переехать обратно.
Но остальные трое собственников не хотят меня обратно прописывать, уже предпринимал одну попытку.
Выписался, приехал -- а там меня ждал совсем уж холодный прием.
Прожил три месяца без прописки, согласия на мою прописку так и не получил.
Уехал обратно, снова прописался у папы.
Теперь хочу предпринять попытку №2.
Вопрос: насколько правомерно требование ПИСЬМЕННОГО согласия остальных собственников при прописке?
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Я же ведь это само право владения и ИСПОЛЬЗОВАНИЯ имущества никак реализовать не могу?
Хочу прописаться, а остальные меня не пускают...
А что тогда вообще в законе подразумевается под термином ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ?
Продать, дарить -- не собираюсь.
Хочу просто прописаться, так как я -- один из собственников!
Больше я ничего делать не собираюсь.
Оформили машину на клининговую компанию, людей или опасные грузы на ней не перевозим, используем машину только с целью выезда на объект мастера (он же водитель). Насколько правомерно требование работника ГИБДД иметь отметку в путевом листе от мед. работника?
Прошу ответить на вопрос правомерности задержания и помещения а/м после ДТП на спец стоянку с последующим требованием оплаты услуг эвакуатора и спец. Стоянки. В ДТП участвовал один автомобиль, пострадал пассажир. Водитель трезвый и не пострадал, документы в порядке, а/м на ходу. Следователь изъял а/м якобы для проведения экспертизы. Насколько правомерно требование руководства стоянки оплаты услуг эвакуатора и хранения?
Был продан жилой дом, который находился в собственности более 30 лет. Был продан за 750 000 рублей. Через 11 месяцев пришло с налоговой инспекции информационное письмо, с требованием предоставить налоговую декларацию. Насколько правомерно требование налоговой инспекции и будет ли предусмотрена штрафная санкция в случае ее не предоставлении?
Ситуация следующая: произошло ДТП, при разборе в ГИБДД меня признали виновным. Все водители были трезвые, пострадали только автомобили. У меня есть полисы ОСАГО и ДСАГО с расширением до 1 млн. руб. Моя страховая провела экспертизу второй машины и выплатила 30 тыс. с учетом износа (слышал, что второй машине 5 лет, при экспертизе я не присутствовал, меня не вызывали), ремонт же по словам второй стороны составил около 100 тыс. руб. Вторая сторона намерена подать иск на меня с требованием возмещения оставшихся 70 тыс. руб., угрожает также взыскивать моральный ущерб, вымогает выплату от меня в обход СК. К сожалению, в различных источниках очень противоречивая информация. Где-то сказано, что в такой ситуации выплаты по законодательству производятся с учетом износа, и поскольку они укладываются в страховую сумму по ОСАГО и ДСАГО, их полностью должна производить СК, а сверх этого ни СК, ни я ничего не должны. Где-то, напротив, утверждается, что есть практика, что СК производит выплаты с учетом износа, а все, что сверх этого (т. е. без учета износа) взыскивается с виновника, поскольку потерпевший в этом случае должен полностью компенсировать свои расходы.
Соответственно, вопросы: 1) К чему же мне всё-таки готовиться? Ведь я добросовестно застраховал свою ответственность. И каким образом готовиться к суду? Нужно ли это делать заранее, или непосредственно после получения извещения? 2) Насколько правомерно требование о возмещении морального ущерба, если ущерб нанесен только имуществу - автомашинам?
Ребенок заканчивает 9 класс, проживаем в районах Крайнего Севера. Так сложились обстоятельства, что улетаем с дочерью до момента официального вручения аттестата, но на территории остается отец. Администрация требует нотариально заверенную доверенность от ребенка на получение, ссылаются на приказ № 115 от 04.02.2014. Действительно в разделе 5 пункт 25 гласит... Аттестат (дубликат аттестата) выдается выпускнику организации, осуществляющей образовательную деятельность, лично или другому лицу при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, и оформленной в установленном порядке доверенности, выданной указанному лицу выпускником... Правомерно требование нотариальной доверенности или доверенность можно написать от руки и заверить подпись директором школы?
Если я подала иск к учереждению, в котором я получила травму средней тяжести (БОЛЕЕ МЕСЯЦА ЛЕЧИЛАСЬ, СПРАВКА ИЗ МЕД. УЧЕРЕЖДЕНИЯ ЕСТЬ), ОТВЕТЧИК УКАЗАЛ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЗАСЕДАНИИ, ЧТО НЕ ОСПАРИВАЕТ ТО, ЧТО ИСТИЦА ПОЛУЧИЛА ТРАВМУ ПРИ ТЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, НА КОТОРЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ. У МЕНЯ НЕТ ЧЕКОВ НА ЛЕКАРСТВА (Я НЕ СОБИРАЛАСЬ ТОГДА СУДИТСЯ), НО ЕСТЬ СВИДЕТЕЛИ ТОГО, ЧТО И КАК Я ПРИМЕНЯЛА В ЛЕЧЕНИИ (ВСЁ В СООТВЕТСТВИИ С РЕКОМЕНДАЦИЯМИ ЛЕЧАЩЕГО ВРАЧА), СУДЬЯ СКАЗАЛ, ЧТО НАЗНАЧИТ ЭКСПЕРТИЗУ, КОТОРАЯ БУДЕТ СТОИТЬ 60 ТЫС. РУБ, ЕСЛИ Я НЕ ПОДПИШУ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ. НАСКОЛЬКО ПРАВОМЕРНО ТРЕБОВАНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ, КАКИЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЕЁ НАЗНАЧЕНИЯ? МОЖНО ВЕДЬ ЗАТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ТРАВМПУНКТА И Т.П.
Насколько правомерно требование банка при выдаче автокредита (где сам автомобиль яв-ся залогом), чтобы банк в стаховках КАСКО и др. был первым выгодополучателем.
Муж работает в Москве в МВД, снимаем квартиру, договор наема предоставили, но требуют подтверждать выписками Федеральной службы государственной регистрации каждый год. Правомерно ли?
На сколько правомерно требование почты с требованием предоставить заверенную нотариально копию доверенности, если доверенность не только на получение пенсии?
