Суд, изменивший решение суда, пересматривает дело по вновь открывшимся обстоятельствам и новым. Так в ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам как изменивший решение по основанию, что обжалуемым его определением рассмотрение дела не закончилось.
И от 23 декабря указал обжаловать его в течение 15 дней частным определением в первый апелляционный суд.
От 11 января суд апелляционной инстанции снова вынес определение об исправлении описки и что подавать нужно во второй кассационный суд.
Только что исправила и отправила частную жалобу.
И тут мысль в голову. Так что-то не то пишет апелляционная инстанция. Если во второй кассационный суд теперь направлять, так это не 15 дней даётся. А три месяца.
Это что-то не так.
Частную жалобу следует в течение 15 дней обжаловать в апелляционную инстанцию?
Или если апелляционная как первая инстанция сейчас, то кассационный суд как вторая инстация, но в течение 15 дней. А если отказано в рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам и новым, это равно как возврат иска. То суд кассационной инстанции должен рассмотреть мою частную жалобу в 15 дней.
Так или не так?
Что-то я запуталась.
Ваш случай это: если апелляционная как первая инстанция сейчас, то кассационный суд как вторая инстация, но в течение 15 дней.
Спросить
А также в части того, что если суд в определении указал "в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказать", то это по сути равно как прекращение производства. Частные жалобы в таком случае вышестоящая обязана рассматривать в рамках процессуальных норм и в течение не более 15 дней. Так для второй части вопроса?
Спросить
