День добрый! Я ответчик по ДТП вместе со страховой компанией. Проведены 3 экспертизы ущерба: 1-я (пострадавшим, независимый эксперт, авто продается после экспертизы) ущерб-179000 руб.; 2-я (мной, независимый эксперт. По АКТу осмотра авто, к АКТу есть замечания) ущерб-140000 руб.; 3-я (назначена СУДОМ, по АКТу осмотра авто, есть замечания к АКТу) ущерб-170000 руб. Какое обычно решение принимает СУД, как считает ущерб? Хочу встречным ИСКОМ обжаловать АКТ осмотра авто (по замечаниям, эксперт-техник составивший АКТ осмотра не имеет сертификата и не внесен в реестр.

Доброе утро! Обжаловать акт смысла нет, будут приняты результаты суд. экспретизы, если есть основания не доверять, можно вызвать эксперта, а также назначить повторную.

Я ответчик по ДТП вместе со страховой компанией.

Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущерба

Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.

Читать ответы (4)

Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта?

Собираюсь взыскать ущерб после ДТП с виновника, так как страховка не покрыла ущерба. Страховая сумма определена страховой компанией в размере 160 000 р. Независимый же эксперт составил калькуляцию в 350 000 р. Страховая компания в представлении расчетов отказывает. Независимый эксперт составил отчет с фото и описанием ущерба. В суде может возникнуть естественный вопрос о значительной разнице в суммах ущерба. Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта? Как можно убедить суд, что расчеты и выводы независимого эксперта верны?

Читать ответы (2)

Сомнения относительно легитимности автотехнической экспертизы в суде из-за отсутствия эксперта в государственном реестре

Автотехническую экспертизу обстоятельств ДТП заказывали у независимых экспертов. В суде ответчик не признает экспертизу, ссылаясь на то, что эксперт, проводивший ее, не внесен в гос. реестр. Но ведь реестр экспертов-техников Минюста - только эксперты, которые проводят оценку ущерба после ДТП, или я не права? Может быть, есть еще какой-либо реестр? Помогите, совсем запуталась...

Читать ответы (1)

Возможность обращения в суд с требованием выплатить страховой компании сумму, посчитанную независимым экспертом после ДТП

Было ДТП, вина НЕ моя. Страховая компания насчитала ущерб 20.000 руб, независимый эксперт 200.000 руб. Авто я уже продал. Могу ли обратиться в суд с требованием выплатить страховой компанию сумму, посчитанную независимым экспертом. Потребует ли суд еще одну экспертизу авто по нанесенному ущербу?

Читать ответы (3)

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Читать ответы (3)

Проведение комплексной эспертизы в квартире после нового ремонта - вопросы оценки ущерба и предоставления доказательств в суде

Мою квартиру затопили соседи. Акт затопления составила обслуживающая организация. Для определения суммы ущерба мною была назначена независимая экспертиза которая также зафиксировала следы залива квартиры. После проведения экспертизы мною сделан ремонт. Сейчас дело о возмещении ущерба находится в суде и судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Суд меня обязывает предоставить квартиру для осмотра эксперту. Скажите, пожалуйста, как эксперт будет проводить экспертизу, если у меня в квартире новый ремонт и я об этом заявляла в суде? Как эксперт будет считать стоимость обоев, полов если он их не видел. В суде есть фотографии и видио заливов?

Читать ответы (1)

Какая сумма возмещения материального ущерба мне полагается после результатов независимой экспертизы в ДТП?

Попал в дтп, признан в суде пострадавшим, впереди суд по возмещению материального ущерба. Проведена экспертиза страховой и независимая экспертиза. Если я сейчас продам авто, на какую сумму по возмещению материального ущерба я могу претендовать? На сумму щаключения независимой экспертизы?

Читать ответы (1)

Сомнения после составления акта осмотра ДТП - нужно ли проводить независимую экспертизу и как это повлияет на решение суда?

После составления акта осмотра дтп возникли сомнения. Независимую экспертизу проводить после подсчёта суммы ущерба? И повлияет ли моя подпись на акте осмотра назначенной экспертизы на решение суда?

Читать ответы (2)

Страховая компания отказывается выплатить полную стоимость ущерба после ДТП, игнорируя результаты независимой экспертизы

Страховая выплатила не всю стоимость ущерба по дтп ущерб оценивала независимая экспертиза а результат я отвез в страховую вместо 24000 выплатили 17000 авто эксперты страховой не видели! Я написал ритензию но мне вежливо отказали в выплате!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59