В больнице пострадавшему наложили гипс (перелом плюсневой кости стопы) и уже медики вызвали инспекторов гбдд.

Пешеход был отправлен в больницу для определения легкой или средней тяжести нанесения повреждений (болела нога).

На нерегулируемом пешеходном переходе произошел наезд на пешехода, который выскочил из под впереди едущей машины. Уйти от столкновения было невозможно. Пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения, приезжий. Скорая и милиция были вызваны сразу же. Пешеход был отправлен в больницу для определения легкой или средней тяжести нанесения повреждений (болела нога). Водитель был трезв, прошел освидетельствование, машина технически исправна. Что грозит водителю и его дальнейшие действия?

Читать ответы (1)

Водитель сбивает пешехода на пешеходном переходе - последствия и правовые вопросы

Водитель сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе когда другие машины остановились пропустить. После ДТП водитель на этой машине отвёз пострадавшего в больницу. У пешехода повреждения средней тяжести. Инспекторы ГИБДД приехали в больницу. После оформления документов предложили водителю пройти освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения (медработники указали на характерные признаки). Водитель отказался. На автомобиле, якобы, от столкновения есть вмятина (лично я не видел, но дознаватель сказал, что есть). Как вести себя пострадавшему пешеходу и существует ли возможность того, что водитель потребует компенсации за вмятину на капоте? Спасибо.

Читать ответы (1)

Выплатит ли страховая компания РОСГОССТРАХ компенсацию пострадавшему в результате наезда на припаркованную машину?

Моя машина была припаркована водителя машине не было, пассажиры были, был наезд на машину повредила бампер, крыло, фару, другая машина которая хотела припарковаться будет ли страховая компания РОСГОССТРАХ выплачивать пострадавшему.

Читать ответы (2)

Водитель ДТП на сухой дороге совершил наезд на пешехода в степи без вины - требование компенсации ущерба с семьи погибшего

Произошло ДТП машина сбила пешехода (не на пешеходном переходе). Дорога двух полосная. Пешеход умер. Произошло утром на сухой дороге и на открытой местности (дорога в степи). Место столкновения машины и пешехода от края дороги 2,2 м. Если автотех. Экспертиза покажет что вины водителя нет, может ли водитель требовать с семьи погибшего возмещения ущерба (ремонт машины и моральный вред (на водителе не было ни одной царапины).).

Читать ответы (2)

Столкновение на пешеходном переходе - как доказать вину скрывшегося водителя?

На пешеходном переходе в мою машину врезалась машина, но водитель машины скрылся с места дтп. лицо запомнил, утверждает что не он был за рулем и машина была в угоне, сам был на рыбалке. Свидетель только который видел лицо водителя только я. как доказать?

Читать ответы (2)

Пешеход после ругани пошел дальше, водитель поехал но заметил что пешеход стал звонить по тел.

По проезжей части на половину загороженной камазом шел пешеход спиной к машине. Водитель ехал за ним и ждал когда пешеход сойдет с проезжей части. Пешеход обернулся, повернул в сторону, машина двинулась, однако пешеход в прямом смысле качнулся в обратную сторону и машина задела бампером пешехода. Пешеход покачнулся. Водитель остановился чтобы извиниться, но не вышел из машины. Пешеход после ругани пошел дальше, водитель поехал но заметил что пешеход стал звонить по тел. Повреждений на машине нет, так как скорость была минимальная км 10. Повреждения пешехода неизвестны. Свидетели могли быть т.к. время было дневное, но пешеход ушел и по дороге звонил. Номер машины возможно запомнил так как машина двигалась медленно. Что грозит в данном случае?

Читать ответы (1)

Отказ больницы признать тяжелую травму после несчастного случая на производстве - как доказать и подать в суд?

Произошел несчастный случай на производстве. Водитель управлял автомобилем, лопнуло колесо, машину выбросило в кювет. В стационаре больницы врачи провели не полное обследование, поэтому был зафиксирован лишь закрытый перелом литерального мыщелка правой большеберцовой кости, что на основании схемы определения степени тяжести было признано легкой степенью тяжести вреда здоровью. Выдались соответствующие справки 315/у и 316/у. Через год, путем дополнительных обследований в процессе реабилитаций у водителя был выявлен компрессионный перелом позвонка. Обратились в больницу, которая выдавала медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, чтобы последняя выдала новые справки 315/у и 316/у, в которых были дополнены ранее не зафиксированные травмы (перелом позвонка) и была указана уже тяжелая степень тяжести вреда здоровью. Однако больница отказывается выдавать новое медицинское заключение с тяжелой степенью тяжести вреда здоровью и отказывается признавать, что перелом позвонка был получен при производственной травме. Что делать, как доказать тяжелую травму? Можно ли подать в суд на больницу, если да, то на каких основаниях и что просить у суда?

Читать ответы (1)

После чего пешехода отвезли в больницу со сломаной ногой (до сих пор находится в больнице и он не делал никакого заявления).

Пожилой человек сбил пешехода в тёмное время суток вне пешеходного перехода (пешеход внезапно вышел на дорогу). Дорога была мокрая и путь торможения был 10 метров. При столкновении машины с пешеходом разбилось лобовое стекло. Соотрудники ДПС прибыли на место проишествия и всё замерили/записали. После чего пешехода отвезли в больницу со сломаной ногой (до сих пор находится в больнице и он не делал никакого заявления). Водитель предложил потерпевшему оплатить лечение на что потерпевший согласился. Когда следователь вызывал водителя, он сказал что водителю грозит срок до пяти лет, потом спустя какое-то время следователь вызвал водителя снова (водитель уже успел заменить разбитое лобовое стекло на новое) и теперь следователь сказал что если водитель не предоставит фотографию разбитого стекла, то это будет считаться скрытием улик. Надо ли фотографировать лоб. стекло и показывать следователю? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Наезд на пешехода на пешеходном переходе - Девушка со случайным переломом голеностопного сустава

Был совершен наезд на пешехода на пеш. переходе, девушка страдает рассеянным склерозом, справа ехала машина грузовая на большой скорости, резко затормозила лишь на переходе, я и подумать не могла, что там будет пешеход, успела лишь затормозить, когда увидела девушку, но было поздно, а она шагнув ногой под колесо, головой отвернулась от машины, в начале ставили сред. Тяжести, после 3-х мес. поставили тяжелой тяжести перелом голеностопного сустава одной стопы.

Читать ответы (2)

Обвинение водителя по части 1 статьи 264 УК РФ в случае аварии с тяжким вредом здоровью - почему только водитель

Обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью. Столкновения машин не было. 1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы... 2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В больнице пострадавшему наложили гипс (перелом плюсневой кости стопы) и уже медики вызвали инспекторов гбдд.

Калининград - онлайн услуги юристов