Куда обжаловать предписание департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития.

Государственный инспектор по использованию и охране земель внёс предписание об устранении нарушения земельного аконодательства, выразившееся, согласно тексту предписания, в непредставлении правоустанавливающих документов на земельный участок. Каким актом ЗЕМЕЛЬНОГО законодательства предусмотрена обязанность правообладателя земельного участка иметь правоустанавливающие документы? Спасибо..

В каком законе прописаны условия объединения земельных участков (объединяемые земельные участки должны быть смежными; границы исходных земельных участков должны быть установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в отношении них выполнялось межевание. Узнать, выполнялось межевание ранее или нет можно здесь. Если Вы выясните, что участок ранее не межевался, то необходимо выполнить кадастровые работы по уточнению границ и площади этого земельного участка, подробнее об этом Вы можете узнать здесь. Характерные точки исходных земельных участков должны быть определены с надлежащей нормативной точностью, если точность ниже допустимого значения, потребуется уточнение границ земельного участка - межевание; объединяемые земельные участки должны относиться к одинаковой категории земель и виду разрешенного использования; объединяемые земельные участки должны находиться в одном и том же муниципальном образовании;) мне нужно указать какой закон, статья.

Контролирующий орган выдал предприятию предписание. Данное предписание не соответствует закону. Однако предприятие его не обжаловало, но и не выполнило. Административный орган составил протокол по ст.19.5 КоАП РФ и передал материалы в суд. Предприятие привлечено к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания. В процессе рассмотрения дела предприятие заявляло о том, что данное предписание незаконное. Но мировой судья в постановлении указал, что требования, изложенные в предписании, основаны на законе, и, кроме того, предприятие его не обжаловало. Можно ли оспорить в апелляционном порядке постановление мирового судьи на основании того, что его вывод о законности предписания ошибочен? Может ли явиться основанием в отказе предприятию в удовлетворении его жалобы на том основании, что раз предприятие не обжаловало предписание (незаконное), то оно обязано было его исполнить?

Согласно решения суда отказ Администрации МО, в утверждение акта выбора земельного участка и согласования места размещения объекта, признан незаконным. При этом, на Администрацию МО были возложены обязанности принять меры, направленные на рассмотрение заявления, о выборе земельного участка и согласования места размещения объекта по существу и принятие по нему юридических и других значимых действий, предусмотренных ст.31 Земельного кодекса РФ, либо предоставить мотевированный ответ на заявление. В результате длительного периода в рамках исполнительного производства, после моего обжалования бездействия судебного пристава исполнителя мною получен ответ от 17 февраля 2012 года Администрации МО об отказе в осуществлении выбора земельного участка для строительства и предварительном согласовании мест размещения объекта. В ответе Администрации МО указано, что «…В ходе осмотра составлен акт осмотра земельного участка, согласно которому установлено, что земельный участок используется без правоустанавливающих документов, на земельном участке расположен объект недвижимости – кафе «Дальнобойщик»…» Действительно, на указанном, осмотренном земельном участке расположен принадлежащий мне по праву собственности объект торговли - кафе «Дальнобойщик», что подтверждено состоявшимися судебными постановлениями. Еще в 2002 году я приобрела у индивидуального предпринимателя по договору купли-продажи от 19.04.2002 года шиномонтажную мастерскую, которую в дальнейшем в результате перепланировки приспособила для станции технического обслуживания (СТО) и кафе «Дальнобойщик». Считаю, что я не являюсь третьим лицом, так как именно я, являюсь владельцем кафе «Дальнобойщик» и именно я, а не третье лицо, обращается в Администрацию МО о согласовании места размещения объекта с 2002 г. Мною соблюдена процедура обращения с заявлением о предоставлении земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. Мною было направлено заявление Губернатору о выборе земельного участка. В декабре 2002 года в мой адрес было направлено Распоряжение Губернатора о выборе земельного участка от 24 декабря 2002 г. Я подписала членами комиссии акт выбора и сдала в Администрацию МО. И вот с 2004 года я сужусь с Администрацией, получаю решения суда о незаконности в отказе, но кроме денег на расходы судебных издержек Администрация не выполняет больше ничего. Сейчас я снова подала в Арбитражный суд исковое заявление, на их мотивированный ответ. Пригласив третьих лиц в лице ГКУ Дорожное хоз-во, и Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса 11.09.2012 суд состоялся, Администрация не явилась, указав в отзыве что земля якобы им не принадлежит. Хотя испрашиваемый мною земельный участок не входит в состав земель лесного фонда, что подтверждается письмом Филиала ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ» «ЗАПСИБЛЕСПРОЕКТ» от 29 мая 2009 года и письмом Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса от 18.08.2009 г. Следовательно, испрашиваемый мною земельный участок относится к ведению Администрации МО Пуровский район. Что и было доказано в Арбитражном суде 11.03.2010 г. А 11.09.2012 г. Представитель Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса с моими заявленными требованиями не согласился, поскольку истребуемый мной участок вдруг стал входить в состав лесного фонда с 01.02.2011 г. Суд отложили до 04.10.2012 Вообще не понимаю, решение суда выполнять не желают, для Администрации никакие законы не писаны. Может ли теперь Арбитражный суд отменить решение суда от 11.03.2010, вступившее в силу 12.04.2010 г. и принять доказательства Департамента лесных отношений, о том, что якобы земли им в феврале 2011 г.были переданы Администрацией МО? Могла ли Администрация МО после решения суда вступившего в законную силу, сформировать передачу именно моего земельного участка, в Департамент лесных отношений. Законно ли такая передача? Какие мои действия? .

Если границы смежных земельных участков установлены по решению суда с целью ликвидации наложения (кадастровой ошибки) можно ли собственнику смежного земельного участка обратится в кадастровую палату с заявлением на уточнение границ земельного учатка соседа и предоставить межевой план в котором скорректирована граница земельного учаска соседа в соответствии с координатами указанными в решении суда.

Что сделать если при межевание в государственном фонде данных отсутствует документы, подтверждающих фактическое местоположение границ данных земельных участков на местности 15 и более лет, определяющие границы земельного участка на момент их образования, схемы, чертежи, карта (план) границ.

Имеется свидетельство права собственности на земельный участок, а так же кадастровый паспорт этого земельного участка в котором указано, что Границы земельного участка не установлены. На участке есть постройки (которым более 15 лет) и заборы. Вопрос: может ли сосед при межевании участка рассчитывать на участок, границы которого уже не менялись более 15 лет?

Нашему садовому участку более 20 лет. Появились новые соседи, стали оформлять документы на свой участок, заказали межевание,-оказалось, что их границы наложились на границы нашего участка. Нас принудили сделать 3 е межевание. Прошло 1 ое заседание суда. Суд на стороне нового владельца. Идет наложение границ на соседнии участки. Что делать.

Сведения о земельном участке в ГКН содержатся как ранее учтенные, границы в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства до настоящего времени не установлены. В результате проведенных кадастровых работ установлены фактические координаты поворотных точек границ земельного участка. Площадь земельного участка по сведениям ГКН и по свидетельству о праве собственности составляет 2100 кв. м. При обмере участка кадастровым инженером выяснилось, что фактические границы зем. участка, закрепленные забором составляют 2310 кв.м, Разница между площадью уточняемого участка по сведениям ГКН и по фактическому использованию составляет 210 кв. м, что не превышает 10% от площади, сведения о которой, относительно этого участка содержатся в ГКН, согласно п.1 ч.5 ст. 27 № 221-ФЗ. Участок в указанных границах разработан и используется более 15 лет. Все границы с правообладателями смежных участков и Главой муниципального образования согласованы. Вся информация о сведениях, исходя из которых определяется местоположение границ земельного участка присутствует в Межевом плане. Однако при подаче заявления об уточнении границ земельного участка и изменении его площади получено решение о приостановлении кадастрового учета с формулировкой: В представленных материалах отсутствует исчерпывающее обоснование увеличения площади земельного участка. Как быть? Что делать?

Как сделать уточнение границ земельного участка, если на участке расположены соседские сараи. По материалам инвентаризации и свидетельству площадь совпадает. Возможно ли, что была допущена ошибка в материалах инвентаризации и соседские участки отнесли к чужому участку. Как быть в таком случае?