Как правильно трактовать обременение Ипотека по закону в ЕГРН?

День добрый! Как правильно трактовать закон о прибывании Украинцев в России. 180/90. Спасибо!

Читать ответы (1)

Различия в записях о профессии машиниста аммиачно-холодильных установок - как правильно трактовать закон?

В трудовой книжке стоит запись: принята машинистом аммиачно-холодильных установок по 3 разряду а в законе общие профессии подраздел 23200000-14341 записано машинисты обслуживающие аммиачно-холодильные установки, инспектор пенсионного фонда ссылается на разницу в записи, считается ли это разными профессиями или это одно и то же?

Читать ответы (2)

Как правильно трактовать закон N 59-РЗ в Удмуртской Республике

Я бы хотел задать вопрос по закону N 59-РЗ "О мерах по защите здоровья и развития детей в Удмуртской Республике", как его верно трактовать? В ФЗ-71 от 27.04.2009 чётко указано, что Республика вправе определять места, где могут находиться подростки. В Республикансеом законе же прописанно, что до 16 подростки не имеют права находится на улице, в федеральном до 18. Мне 17, какому из законов верить?

Читать ответы (1)

Отказ в перерасчете транспортного налога на основании статьи 363 НК

У меня имеется задолженность за неуплату транспортного налога с 2014 по 2021 г. Я оплатил налоги за 3 последних года, и написал заявление на перерасчёт (так как система размазала уплаченные средства по всем годам по чуть-чуть), сославшись на пункт 3 статьи 363 НК "направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода" Но мне отказали, сообщив, что налоговые уведомления приходили по месту моей регистрации с 2014-2018 год и у них есть подтверждение. И согласно ст.52 НК уведомление считается полученными по истечении 6 дней. И так как я зарегистрировался в 2020 году в сервисе "личный кабинет налогоплательщика", то уведомления были загружены и туда. На основании вышеизложенного у инспекции отсутствуют основания для перерасчёта. Я трактую 3 статью 363 НК, как обязательность оплаты последних 3 х лет, налоговая же отказывает в пересчёте, чтобы я оплатил налоги за все время. Как правильно трактовать статью? Что делать?

Читать ответы (1)

Как правильно трактовать закон относительно выплат с вкладов в соответствии с 384 постановлением

По поводу выплат с 3 до 7. В 384 постановление внесли поправки от 30.03.22 г. Про вклады: если размер вклада превышает размер среднедушевого дохода в целом по РФ, то в пособии откажут. У нас семья из 4 человек. Как правильно трактовать закон? Выплата по вкладам 13990 положена только на 1 члена семьи или все же каждый член семьи может иметь вклады до 13990? Подала на выплату, по доходам прохожу, но в выплате отказали из за вкладов. Правомерно ли это, или я могу обжаловать это?

Читать ответы (2)

Отказ в переводе ребенка сотрудника полиции в другую школу - как правильно трактовать закон и что делать в данной ситуации?

Вопрос по переводу ребёнка сотрудника полиции в другую школу, 2 класс. Подала документы через МФЦ, указали, что есть льготах. От школы пришёл отказ на основании, что нет свободных мест. В законе указано, что "детям сотрудников МВД места в школах предоставляется в первоочередном порядке". Как правильно трактовать закон и как сейчас применить его на практике?

Читать ответы (3)

Как получить декретные выплаты и обратиться по поводу неправильных начислений по больничным?

Мое сокращение произошло 12 апреля этого года, я нахожусь в положении. Но в декрет я ушла 6 мая. Кто должен оплатить декретные? Есть закон РФ 255, там написано предприятие должно оплатить больничный лист в связи с материнством, если он начался в течении месяца, после ликвидации. У меня не вся фирма ликвидировалась, а только филиал. Подскажите как правильно трактовать закон 255, я имею право на выплаты по больничному листку по беременности и родам? На данном предприятии мне ещё зарплату за март не выплатили, и не правильно начислили предыдущие больничные. Запрашиваю расчетки, не дают. Говорят, что есть косяки с их стороны в расчетах, и они готовы их оплатить, если я подпишу новые платёжки задним числом. Что делать?

Читать ответы (1)

Интерпретация поправок закона 317-фз относительно детей-инвалидов в возрасте до 18 лет - ставка 12 000 рублей

Скажите пожалуйста, как правильно трактовать закон 317-фз (конкретно поправки, действующие с января 2016 года)? в частности меня интересует вопрос по детям-инвалидам в возрасте до 18 лет. 12 000 рублей-это годовая сумма, не облагаемая налогом, или это сумма за месяц? Заранее спасибо за ответ. Если возможно, отправьте пожалуйста ответ на эл.почту swetlan_78@mail.ru

Читать ответы (3)

Как правильно трактовать закон о банкротстве в случае просроченного долга более 500 000 рублей и сроком более 3 месяцев?

Просьба прояснить как правильно трактовать закон о банкротстве который перенесли до 1 октября. Если есть просроченный долг более 500 000 р и сроком более чем 3 месяца то гражданин может подать на банкротство. А если есть другие более мелкие долги с меньшим сроком но и их он не имеет обслуживать в связи с сложным фин. положением.

Читать ответы (2)

Как правильно трактовать статью закона Челябинской области о предоставлении дополнительного отпуска библиотекарям

Скажите как правильно трактовать статью закона Челябинской области о библиотечном деле о предоставлении дополнительного отпуска за непрерывный стаж работы, ст.9 закона – 1. Библиотечным работникам областных государственных библиотек, а также библиотек областных государственных образовательных учреждений предоставляются за счет средств областного бюджета меры социальной поддержки в виде: дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 5 календарных дней при наличии 10 лет непрерывного стажа работы в библиотеках Челябинской области, 10 календарных дней при наличии 20 лет непрерывного стажа работы в библиотеках Челябинской области. (в ред. Закона Челябинской области от 27.08.2009 № 452-ЗО) что библиотекарем сотрудник работает с 08.09.2008 (14 лет), до этого она работала не по этой профессии, однако непрерывно, общий стаж с 18.12.2001 получается 20 лет 9 месяцев. На сколько дней дополнительного отпуска может претендовать сотрудник и с какого периода?

Читать ответы (1)

Использование ФЗ №256 для получения материнского капитала - правомерность отказа Пенсионного фонда

Получение материнского капитала. Вопрос по ФЗ #256 статья 3 пункт 2. 2 Я мама двоих детей, мой первый ребёнок до усыновления являлся мне пасынком (замужем с 2015 года, на момент бракосочетания у мужа был сын 2014 г.р., мать которого умерла в родах, в 2015 году я его усыновила). В 2019 году у нас родился общий ребёнок. Имеем ли мы право на получение мат капитала? Пенсионный фонд отказал в выдаче сертификата введу отсутствия у меня права на таковой, ссылаясь на ФЗ 256 ст 3 п 2. Правомерен ли отказ? К сожалению, мнение не однозначно. Т. к ответы специалистов к которым я обращалась разделились. На очной консультации мне так же сказали что отказ не правомерен, и что решить это вопрос можено в 14 дневный срок, но я отказалась. Просто теперь самой уже хочется понять, как же правильно трактовать данный пункт ФЗ. Например, в брошюре ПФР четко написано, что это касается именно второго ребенка. Ведь на момент рождения мною ребенка у меня небыло пасынков и падчериц, а был сын. По этому если преминять этот пункт и к первому ребенку то, это как минимум противоречит семейному кодексу, а именно глава 19 статьи 137 и 139.

Читать ответы (1)

Как правильно трактовать ст 35 закона 1032-1 фз в части приостановки, прекращения выплаты пособия по безработице?

Как правильно трактовать ст 35 закона 1032-1 фз в части приостановки, прекращения выплаты пособия по безработице?

Читать ответы (3)

Ограничение в семейном статусе при применении статьи 20-го ФЗ О статусе военнослужащих - вопросы и объяснения

Хотелось бы уточнить как следует трактовать абзац 7-й пункта 2-го статьи 20-й ФЗ О статусе военнослужащих? Действует ли здесь какое-либо ограничение в отношении понятия члены семьи военнослужащего? Просто после смерти военнослужащего, обещали компенсировать проезд до места погребения супруге и дочери. Сейчас оплачивают проезд только супруге, объясняя отказ компенсировать проезд дочери тем, что она не относится к членам семьи, так как ей более 23-х лет. Если можно, объясните действующее ограничения в законодательстве или наоборот, отсутствие этих ограничений при применении данной статьи.

Читать ответы (1)

Как правильно трактовать в ст.1109 ГК РФ п.3 а именно "Счетная ошибка" и "Недобросовестность"

Читать ответы (1)

Возможно ли закупать и выдавать товар пайщикам потребительскому обществу согласно НК РФ, чтобы избежать налогообложения?

Может ли потребительское общество закупать и выдавать товар своим пайщикам, пользуясь ст.346.28 НК РФ и п.2 ст.346.26 НК РФ чтобы эти операции по передаче товаров пайщикам не являлись операциями по реализации товаров и не подлежали налогообложению в общеустановленном порядке?

Читать ответы (1)

Спор с инспектором ГИБДД - оборудование ремнями безопасности на заднем сидении моего автомобиля

На трассе М 6 Москва-Волгоград с инспектором ГИБДД у меня возник спор по поводу оборудования моей машины ремнями безопасности. У меня авто ВАЗ 21099 1998 года выпуска. И ремнями безопасности на заднем сидении не был оборудован ещё с завода. Инспектор показал мне новый пункт правил в котором написано, что все пассажиры должны быть пристёгнуты ремнями безопасности не зависимо от вида транспортного средства. И всё и никаких комментариев более. У меня вопрос: Мой автомобиль не был оборудован ремнями безопасности ещё с завода, т.е. не предусмотрены они конструкцией ТС и следуя его логике (независимо от вида ТС) получается и в автобусе должны все быть пристёгнуты и в маршрутном такси и в троллейбусе и т.д.? Как грамотно действовать в таких случаях? Как правильно трактовать требования ПДД?

Читать ответы (1)

Как правильно трактовать фразу ОТМЕНЕНО РЕШЕНИЕ суда на постановление БЕЗ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ по статья 12.15. часть 4

Как правильно трактовать фразу ОТМЕНЕНО РЕШЕНИЕ суда на постановление БЕЗ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ по статья 12.15. часть 4

Читать ответы (1)

Дважды за одно нарушение - как правильно трактовать штрафы ГИБДД?

Рано утром занесло на скользкой дороге, снес себе бампер об сугроб. Не заметил сначала, что вместе с бампером оставил там номера. Через некоторое время остановили сотрудники ДПС, составили протокол по 12.2., посоветовали, где поблизости можно сделать дубликат и отпустили. Я и отправился туда. Через 2 км снова остановили. Я им показал копию протокола, мол, уже остановили, еду за дубликатом. Те сказали - это не дает вам право передвигаться на ТС без ГРЗ... Ещё один протокол составили... Я и правда не знал, что для изготовления дубликата не нужно туда на машине ехать... Я думал, обязательно надо на машине, чтобы все номера сверили, документы, сохранившейся знак и т.п. ... По первому разбирательству дали штраф 5000-50%, я тут же оплатил, тем же числом. По следующему разбирательству грозили лишением, но я " Осознал содеянное, раскаялся, пообещал впредь стараться не допускать нарушений ПДД ", написали ещё один штраф 5000. Вечером того же дня мне знакомый сказал, что есть 4.1 КоАП, где написано, что за одно нарушение дважды никто не может нести ответственность... Я позвонил в ГИБДД, где был второй штраф, там сказали, формально - это не одно и то же нарушение, это два разных нарушения... Как же все-таки это трактовать?

Читать ответы (1)

Вопросы выплаты компенсации и правопреемственности соглашений при уголовном деле по ДТП

Ситуация следующая, у мамы было уголовное дело по дтп она признана потерпевшей тяжкое причинение вреда здоровью. В итоге уголовное дело было прекращено было написано 2 соглашения 1. На сумму 200 тыс с выплатой 100 тыс до 24.01.2020 и оставшаяся часть после принятия следователем ходатайства о примирении сторон. 100 тыс выплатили 24.01.2020. Далее мама наняла юриста и летом подписано второе соглашение где фигурирует 150 тыс (то есть мама подразумевала и юрист мамин ей сказала что раз 100 выплатили дополнительно 150 осталось), по второму соглашению должны 50 тыс в день подписания и ещё 100 тыс в течение полугода. 50 тыс выплатили 100 тыс нет. И платить отказываются. Тонкость в том что во втором соглашении прописали фразу "вступает в силу с момента подписания и является правопреемственеым вместо утратившего силу прошлого соглашения". Т.е виновница считает что они всего должны 150 тыс и их выплатили. Вопрос в том как верно все таки трактовать? Также в постановлении суда фигурирует что 200 тыс материального и морального вреда должны выплатить моей маме. И можно ли сейчас спустя 2 года подать на эту разницу 50 тыс и дополнительно взыскать за услуги юриста?

Читать ответы (3)

Способы правильной интерпретации сохраненных пломб, фабричных ярлыков и документов подтверждающих оплату товара

Как правильно трактовать СОХРАНЕНЫ пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59