Подал иск о расторжении брака и определении места жительства ребенка. В исковом заявлении намеряно не стал указывать никаких фактов о жизни с супругой (ни положительных ни отрицательных), написал только то, что делал конкретно я сам, например - как занимался ребенком, куда водил, что оплачивал и так далее. Про супругу только укзал регистрационные данные.
Супруга, в свою очередь, подала встречный иск с такими же требованиями, но все доводы сразу склонились к клевете. Цитаты:
------
В 2021 году (мужем) была приобретена квартира (адрес), по соглашению супругов признанная личной собственностью (Мужа), о чем указано в брачном договоре от **.**.21. Между тем необходимость заключения брачного договора была обусловлена настойчивостью супруга (ФИО) в ультимативной форме. При отказе заключения брачного договора (женой), со стороны мужа прогнозировался бракоразводный процесс и раздельное проживание в арендованных квартирах с проживанием общего ребенка с отцом.
------
Примечание: Как было на самом деле. Квартира покупалась за счет средств от ранее проданной квартиры (которая была собственностью мужа еще до брака), в связи с чем, чтобы исключить споры в части имущества, был заключен брачный договор.
---
Далее в части определения места жительства ребенка, во встречном иске жена указывает:
На протяжении длительного времени поведения отца носит деструктивный характер, ответчик находиться в нестабильном эмоциональном состоянии, не следит за психоэмоциональным состоянием ребенка, препятствуя матери ребенка участвовать в образовательном процессе и обеспечить психологическую поддержку сыну, тем самым участвует в воспитательном процессе ребенка ненадлежащим образом. В то время, когда ребенок находиться с матерью - отец препятствует их комфортному общению, в ультимативной форме сообщая о продолжительности общения ребенка с матерью, тем самым нивелируя необходимую для гармоничного развития и стабильного эмоционального фона ребенка роль матери в его жизни и воспитании. Учитывая эмоциональное состояние ребенка и поведение отца в отношении ребенка... (просит определить проживание с ней)
-------------
Я когда такое читаю, у меня вообще диссонанс какой то возникает, что она моя супруга (хоть и практически бывшая уже)?!
Как на самом деле:
1. Ребенок после расставания, сам изъявил желание жить в папой.
2. Для проверки и подтверждения этого факта, обратились к психологу, которая в акте так же подтвердила, что ребенок (мальчик) хочет жить с папой, при нахождении с ним активен, жизнерадостен, сильно привязан к отцу, считает его самым главным в своей жизни.
3. Органы опеки которые пришли обследовать жилищно-бытовые условия, так же спросили ребенка, а в последствии и отразили это в акте - что ребенок проявил желание проживать с отцом, все условия созданы.
Дополнительно: Мать не проживает совместно уже более полугода, тем временем ребенок учится на отлично, занимается спортом, побеждает в соревнованиях, Папа является председателем родительского комитета в школе, входит в состав членов наблюдательного совета школы.
Как мне защититься, помогите советом, когда супруга просто откровенно врет про меня в суде, окружению путем распространения таких сведений, что мое состояние не стабильно, деструктивен и прочее, это просто переходит все рамки.
Можно ли подобные изречения изложенные в исковом заявлении, считать клеветой?
То, что изложено во встречном иске стст 137-138 ГПК РФ не рассматривается в судебной и правоохранительной практике как клевета.
В статье 12 ГПК РФ сказано:
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон..
А статья 56 ГПК РФ к этому добавляет следующее:1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Говоря, по-простому, кто из вас лучше и аргументированней донесет до суда свою позицию, тот и выиграет суд. Вам нужно четко, грамотно донести до суда все факты, говорящие о том, что ребенок должен проживать именно с вами. Если сведения изложенные во встречном иске являются ложными Ваша задача предоставить суд доказательства их ложности. У Вас есть право пригласить на суд свидетелей ст 69 ГПК РФ,хорошо знающих вас, способных объективно оценить Вас, чтобы они могли положительно охарактеризовать Вас.
Спросить
Здравствуйте Владимир!
Объясняю Вам!
Каждый защищается как умеет. Дело сторон доказывать свою позицию и опровергать позицию своего оппонента
Если вы все же хотите доказать, что все слова Вашей б.жены являются клеветой, то в рамках бракоразводного процесса это Вы сделать не сможете, так как обвинения по ст. 128.1. Клевета УК РФ образуют самостоятельный состав, т.е. Вам надо подать заявление в полицию или отдельное исковое заявление в суд (образец прикреплен)
Если Вам многочисленные юристы сразу будут советовать обращаться в прокуратуру, то имейте ввиду, что:
а) прокуратура не проводит доследственную проверку сообщений о преступлениях;
б) прокуратура не осуществляет надзор за соблюдением законодательства физическими лицами, подлежащими ответственности за клевету и не имеет полномочий по применению в отношении нарушителей мер реагирования;
в) прокуратура не подменяет федеральные органы, к чьим полномочиям которых отнесено проведение проверок по фактам, изложенным в обращении
zakonved.ru
Здравствуйте!
1. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Таким образом, суд примет во внимание доводы, указанные вашей супругой только в том случае, если они будут подтверждены законными и относимыми доказательствами, а их пока нет, насколько я поняла из текста вопроса.
С вашей же стороны, напротив, доводы подтверждаются заключением психолога и органов опеки.
2. Вопрос о квартире в рамках вашего спора рассматриваться не может, поэтому на эти ее доводы даже нет смысла отвечать. Если она пожелает оспорит брачный договор, может сделать это в другом процессе. Но и здесь правда на вашей стороне, поскольку квартира приобреталась за счет имущества, принадлежащего вам до брака.
3. Относительно клеветы: в соответствии с п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016,
требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Таким образом за сведения, распространенные относительно вас в исковом заявлении вашей жены, привлечь ее к ответственности за клевету нельзя.
Спросить
