В августе 2020 г. Рыбинский городской суд вынес решение о том, что несовершеннолетний сын (10 лет) должен проживать со мной (матерью). Отец ребенка его не отдает, настраивает против, при передаче ребенка судебным приставам устраивает с ними драку. Договариваться с отцом сложно. Летом 2021 года подаю иск об установлении регламента встреч отца с ребенком, чтоб доказать отцу, что я совсем не против, чтоб они проводили время вместе. Отец ребенка подает встречный иск об определении места жительства сына с ним. В сентябре 2021 г. судья выносит определение - отказать отцу в принятии встречного иска, так как, согласно ч.2 ст.134 мГПК РФ, уже имеется вступившее в законную силу решение Рыбинского гор. суда от августа 2020 г. (место жительства определено со мной). В этом же решении отцу разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. Далее, суд меняет свое мнение и выносит другое определение от января 2022 г.и принимает это же исковое заявление к своему производству, никак не прокомментировав его принятие, а далее правит в резолютивной части решения решение Рыбинского гор. суда от августа 2020 г., где место жительства ребенка определено со мной. Я считаю, что раз жалобу на определение суда от сентября 2021 г. стороны не подавали, то оно вступило в силу и что суд фактически вышел за рамки своих полномочий, поскольку отменить или изменить решение могут только суды вышестоящих инстанций. Фактически, встречное исковое заявление отца судом не должно было рассматриваться, указанное нарушение привело к принятию неправильному неправосудному решению - передать ребенка отцу. Суд апелляционной инстанции не увидел указанных мною в жалобе нарушений норм ГПК РФ, оставил решение Рыбинского суда в силе. В данное время направлена кассационная жалоба в Москву с просьбой отменить решение Рыбинского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Яр.обл. суда в части удовлетворения исковых требований отца ребенка об определении места жительства сына, мои требования удовлетворить в полном объеме с прекращением производства по делу. Подскажите пожалуйста, какого решения можно ждать от кассационного суда?
Добрый день
Предсказывать судебный акт не зная фактических обстоятельств (не только указанных вами) - дело неблагодарное. Исходя из судебной практики, суды очень редко передают ребенка отцу. Нужно знакомиться с Апелляционным определением, на основании чего суд пришел к выводу, что ребенку с отцом лучше.
Спросить
По спорам о детях и алиментах суды вправе выйти на пределы заявленных требований истцом. Возможно за время проживания с отцом, он настроил его против Вас и в суде мальчик выразил свое согласие жить с ним. В кассации суд будет проверять судебные акты в интересах ребенка. Удачи.
СпроситьВозможно, суд принял не новый иск к производству, а в рамках дела 2020 года заявление о пересмотре дела по вновь открывшимися или новым обстоятельствам. Тогда суд отменяет первоначальное решение и рассматривает дело заново с учётом вновь открывшихся или новых обстоятельств и выносит новое решение. Ну и без материалов дела смысла гадать о возможном результате неразумно.
Спросить
Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с решением суда первой инстанции, апелляционным определением судебной коллегии и кассационной жалобой.
При необходимости вы можете обратиться к выбранному Вами адвокату который изучит документы и даст развернутую консультацию.
Спросить
По спорам о детях и алиментах суды вправе выйти на пределы заявленных требований истцом.
Спросить
