В 2019 году подала в суд по факту подделки моей подписи и переводе денег в НПФ ВТБ. Я ничего не подписывала. Суд проиграла, как выяснилось нужно было суд просить провести почерковедческую экспертизу. Об экспертизе не просила так как оригиналов документов у меня нет, по запросу ни Банк ни НПФ ВТБ их не предоставили.
Вопрос:
1. Могу ли я спустя 3 года, то есть сейчас, подать опять иск в суд и в иске попросить о назначении почерковедческой экспертизе по копиям документов?
2. Примут ли мой иск спустя 3 года несмотря на то что 3 года назад суд проиграла?
3. Если не поисут то есть ли какие-нибудь варианты?
Александр Добрый день. В Гражданском кодексе есть статья 196, в которой сказано, что срок исковой давности составляет три года. В 199-й статье того же кодекса сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению одной из сторон спора и до того, как суд вынесет решение. Пропуск срока исковой давности по заявлению одной из сторон - это основание для отказа в иске.
Спросить
Суд прошел, и вы наверняка были без юриста. Вот итог.
Сделать ничего нельзя.
И сроки прошли, и дважды нельзя выходить по одному основанию.
Спросить
Уточнение по вопросу №20197625
А если по ст.394 гпк и 312 апк? По вновь открывшимся обстоятельствам? А обстоятельства это эуспертиза по копиям документов за мой счет?
Спросить
Нет у Вас никаких вновь открывшихся обстоятельств. Если проведете экспертизу - это будет доказательство, а не обстоятельство. В качестве вновь открывшихся обстоятельств названы заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей (пункты 2 и 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), а также, если в качестве нового обстоятельства названа отмена судебного постановления суда общей юрисдикции по уголовному, гражданскому делу, делу об административном правонарушении или отмена постановления арбитражного суда либо отмена судом постановления государственного органа или органа местного самоуправления, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки... в качестве нового обстоятельства указывается на определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, положениями которой руководствовался суд при рассмотрении конкретного дела в отношении лица, обратившегося с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, либо по результатам рассмотрения в порядке надзора другого дела (пункт 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ)... Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Это не вновь открывшееся обстоятельство. По одному основанию нельзя идти дважды. Тем более все сроки уже пропущены.
Спросить
Нет, я не спорю, но Вы пишете что должны быть вновь открывшиеся обстоятельства: среди перечислений указано - заведомо ложные показания свидетеля. У нас был сотрудник Банка, который в суде так и заявила что все правильно сделала, оформила и клиент - Я сам все подписывал. Это не так. И экспертизой я это докажу, поэтому и хочу чтобы суд назначил экспертизу. Нужно обстоятельство - оно есть.
Неужели нет вариантов к пересмотру пусть и спустя 3 года? Я все 3 года писал запросы в Банк, в НПФ с просьбой предоставить оригиналы - писал в МВД, даже в Москву. Т.е. все это время пытался решить вопрос...
Спросить
