Прокуратура возбудила дело на заместителя председателя думы по жалобе физического лица, за которое он получил административное наказание - нарушение или нет?
199₽ VIP
На основании жалобы от физического лица на должностное (Заместителя председателя думы) Прокуратура возбудила административное дело на должностное лицо, в деле обозначив субъект физическим лицом, суд вынес административное наказание должностному лицу по ч 1 ст 5.61 Является ли это нарушением? Кто виновен в нарушении? Нарушитель представился в суде пенсионером, в постановлении - физическим лицом.
Здравствуйте, Роза Григорьевна. Всё зависит от конкретных обстоятельств правонарушения. Было ли это в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), либо оскорбление в быту. Если Вы не согласны с вынесенным судебным актом, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть Вами обжаловано в вышестоящий суд.
Спросить
Здравствуйте!
Смотря при каких обстоятельствах должностное лицо оскорбляло.
Если оскорбления никак не связаны с исполнением обязанностей, то все правильно, по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Если связаны, то должна быть ч.4 ст.5.61.
Виновен в нарушении то, чья вина установлена судом.
Представляться в суде он может кем угодно, за это нет ответственности.
Спросить
На мой взгляд, если нарушителем является должностное лицо, заместитель председателя Думы, то наказание за оскорбление должно быть не по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ а по части 4 данной статьи.
4. Оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года..
Заместитель председателя Думы, является по своему статусу должностным лицом замещающим муниципальную должность.
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.01.2023)
Согласно статьи 2 данного закона: лицо, замещающее муниципальную должность, -депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления,.
В силу того что заместитель председателя Думы является депутатом, то он также является должностным лицом замещающим муниципальную должность.
Если оскорбление было нанесено при исполнении служебных обязанностей, а не в быту, тогда наказание должно быть квалифицировано по части 4 статьи 5.61 КоАП РФ Нужно в течение 10 дней на основании статей 30.1-30.3 КоАПРФ подавать жалобу в вышестоящий суд.
Спросить
Здравствуйте Роза Григорьевна!
А в чем собственно проблема?
Заместитель Председателя Думы города Иркутска видимо прилюдно оскорбил своего избирателя, да еще пожилого человека
Последовала абсолютно адекватная и правомерная реакция в виде написания заявления в прокуратуру о совершении административного правонарушения по признакам ст.5.61. Оскорбление КоАП РФ.
Видимо пенсионер представил убедительные доказательства в подтверждении своих слов
Пенсионер это социальный статус, а физическое лицо, указанное в постановлении - процессуальный, так что никакого нарушения здесь нет.
Спросить
Роза Григорьевна, здравствуйте.
Является нарушением.
Судья должна была вынести постановление по части 4 статьи 5.61 КОАП РФ.
_____
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
________
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
Здравствуйте, Роза! Кто допустил оскорбление (то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме), в отношении того и возбуждают дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Согласно ст.28.4 КоАП РФ это компетенция прокуратуры. Не важно, кто кем представился. Важно то, был ли факт оскорбления. Если был, то возбуждение дела правомерно. Но за представление пенсионером не наказывают.
Спросить
Скажите пожалуйста, могут ли депутаты Думы создать временную депутатскую комиссию Думы муниципального района пятого созыва по вопросу внутреннего расследования связанного с уголовным делом в отношении заместителя председателя Думы, если расследование уголовного дела еще идет правоохранительными органами и дело в скором времени будет передано в суд?
После проведения публичных слушаний на заседании городской Думы квалифицированным большинством в 2/3 голосов был принят проект решения о внесении изменений в Устав городского округа, в соответствии с которым глава города должен был избираться на муниципальных выборах, а не из состава депутатов Думы. Действующий глава города, являющийся председателем городской Думы, отказался подписывать принятое решение. После чего решение об изменении Устава городского округа подписал заместитель председателя городской Думы и направил его на регистрацию в управление юстиции, в котором его оперативно зарегистрировали. После публикации решения об изменении Устава городская Дума назначила дату выборов нового главы городского округа, поскольку истекал срок полномочий действующего главы.
Спустя месяц после назначения выборов действующий глава городского округа устроил торжественную процедуру подписания принятого ранее городской Думой решения о внесении изменений в Устав городского округа и направил его на регистрацию в адрес того же управления юстиции. В управлении юстиции посчитали нецелесообразным вновь регистрировать поступившее к ним решение об изменении Устава городского округа, поскольку оба текста были идентичными.
Я работаю в думе главным специалистом, с 20.05,2015 г. Председатель Думы на больничном (Инсульт). Заместитель председателя Думы не избран, как мне уйти в отпуск? Сегодня сообщили что до конца августа 2015 года он будет на больничном.
В течение шести лет не могу добиться алиментов на дочь. Сумма задолженности составляет 336 591 руб. Прописан должник в г.Тольятти, проживает в г.Москве, установленно место работы, место фактического проживания. Прошла все возможные инстанции от УФССП самарской области до заместителя Председателя Государственной Думы РФ. Должник не скрывается, спокойно живет в г. Москве, работает вахтовым методом, его родители в г.Тольятти за этот период преобрели квартиру, машину и дачу. А я ежемесячно получаю только письма от судебных приставов. Неужели мне никто не может помочь?
Человек входящий в состав думы (председатель думы) муниципального образования может ли параллельно занимать должность председателя СНТ?
Административ. Штраф наложен на должностное лицо (директор ООО. он же один из учредителей ООО) в сумме 30 тыс. рублей. На организацию штраф составил бы 250 тысяч рублей. Директор оплатил данный штраф из кассы. На данный момент на директора возбуждено уголовное дело по хищению вверенного ему имущества с использованием служебного положения в особо крупном размере - 30 тыс. рублей. Дело возбудила прокуратура после внеочередной проверки. Правомерно ли это?
Ранее проводилась проверка всех документов СНТ, в возбуждении дела было отказано. Вышестоящая организация (областная прокуратура) Открыла дело по статье 159, часть 1. Теперь требуют эти же документы на повторную проверку. Меня, председателя правления СНТ, вызывали на дачу показаний, как свидетеля, чего ждать дальше?
Мною как предпринимателем был заключён договор с "Фондом благоустройства г.Палласовка" на приём бытовых отходов. Оплата по настоящему договору за вывоз и утилизацию ТБО составляет 103,91 рур. в месяц, без учёта НДС. Природоохранной прокуратурой Волгоградской области при проверке было выявлено, что "Фонд..." не имеет лицензию на деятельность по обращению с опасными отходами. Хотя альтернативного предприятия у нас в райцентре не существует. "Фонд..." прокуратура оштрафовала и он в данный момент ведёт работу по получению лицензии. А всех предпринимателей и юр.лиц заключивших с "Фондом..."договора, привлекают к административной ответственности, ссылаясь на статьи:4 ч.3 Федерального закона "Об отходах производства и потребления",ст.75 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст.28 Федерального закона "Об отходах производства и потребления".
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.22,25 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" ,ст.ст.25.11,28.4 Кодекса Российсой Федерации об административных правонарушениях возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ.
Вопрос такой:1) Правомерны ли действия природоохранной прокуратуры? 2)Возможно ли избежать административного наказания?
Лично моё мнение что кто-то просто решил лишний раз собрать оброк с нашего района.
С уважением Ягупов П.Г.
10.10.08 г по результатам налоговой и прокурорской проверки по применению мною как ИП кассы на рынке было вынесено постановление (штраф) по делу об адм правонарушении (т.к. кассы у меня не было) с постановлением о принятии мер по устранению причин нарушения в месячный срок. Штраф я оплатил а кассу смог поставить в декабре. 30.01.09 прокуратура возбудила в отношении меня дело об адм правонарушении по ст.19.6 КоАП РФ за непринятие мер в срок и отправила документы в суд. Правомерны ли действия прокуратуры т.к. в данной статье сроки не оговорены а с момента нарушения прошло больше двух мес. ?
Благодарственное письмо от Председателя Саратовской областной думы и почетная грамота от Первого заместителя председателя комитета дорожного хозяйства - дадут ли ветерана труда и льготы?
Прокуратура возбудила дело по факту невыполнения обязательства по мат. капиталу. Был взят кредит в банке на строительство дома... часть кредита погашена Мат. капиталом. ..дом сдан в эксплуатацию в 2010 году... но кредит еще не выплачен... какое наказание может быть за этот проступок. Спасибо...
По ст 451 ГК РФ. К существенным изменениям относится то обстоятельство, что ПРОДАВЕЦ дома скрыл информацию о том, что учасок был незаконно отчужден и мы пострадали морально. Прокуратура возбудила дело уголовное, проверяют участки, незаконно выданные. И наш участок подпадает.
Прокуратура (района) возбудила дело об административном правонарушении, в последствии будет составлен протокол, с протоколом не согласны куда обжаловать.
Равлением Следственного комитета по Минской области расследуется уголовное дело в отношении заместителя председателя Пуховичского районного исполнительного комитета, сообщает пресс-служба комитета.
Основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки, проведенной ГУБОПиК МВД.
В ходе следствия предварительно установлено, что 44-летний житель Марьиной Горки в 2014 году обратился за помощью к заместителю председателя райисполкома, с которым он был лично знаком, по вопросу предоставления земельного участка для постройки дома. Должностное лицо, злоупотребляя служебными полномочиями, обеспечило принятие на заседании Пуховичского райисполкома в марте текущего года соответствующего решения. При этом не была соблюдена очередность нуждающихся в улучшении жилищных условий, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан.
По уголовному делу проведен комплекс необходимых следственных действий. Допрошен ряд сотрудников исполкома, по месту работы подозреваемого проведен осмотр, по месту жительства – обыск, изъята документация, согласно которой был предоставлен земельный участок.
Действия должностного лица квалифицированы следствием по ч.3 ст. 424 (злоупотребление служебными полномочиями лицом, занимающим ответственное положение) Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Зам. Председателя Верховного Суда РФ отказал в передачи на рассмотрение моей кассационный жалобы на приговор. Куда можно обратиться с жалобой на действия должностного лица?
Какова роль Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ, когда судья ВС РФ вынесла определение об отказе в передаче касационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ?
Можно ли отвести от рассмотрения жалобы в порядке ст. 291.6 п 8. Заместителя председателя ВС РФ - председателя Судебной Коллегии по экономическим спорам.
