В кассационной инстанции по жалобе отказали и в мотивировочной части определения было указано "в связи с чем усматривается злоупотребление гражданскими правами".
Чем в последующем это может грозить лицам, к котрым относится такая фраза?
В случае рассмотрения судами других дел по этой ситуации может ли такое определение использоваться против них?
Заранее благодарю.
Добрый день. Нет не может.
Это означает, что именно в этой ситуации, в совокупности с этими обстоятельствами, судебная инстанция усмотрела злоупотребление. На другие дела это влиять не будет, если ситуация одна, а предметы спора и доказательства разные.
Ст.10 ГК РФ
.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Просто на будущее не нужно ссылаться на доказательства в суде, которые могут быть оспорены, не нужно показывать свою первоочередную цель доставить проблемы и наказать кого то.
Все в рамках закона. И все.
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий!
Запрет на злоупотребление правом установлен в ст. 10 Гражданского кодекса, и вытекает он из требования к участникам правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ). К злоупотреблению законодатель относит все, что осуществляется исключительно с намерением причинить вред другому лицу – недобросовестное осуществление своих прав и обязанностей (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Причем неважно делается это формально законными способами или, напротив, в обход закона.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п.3.ст.157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п.5 ст.166 ГК РФ).
Конечно, такое определение можно использовать против них в различных инстанциях.
Спросить
Здравствуйте Уважаемый Дмитрий!
1. Злоупотребление определяется как действия лица, нарушающие права и интересы других лиц и направленные на затягивание судебного процесса
В ст. 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав. Указанной нормой закреплен принцип недопустимости злоупотребления правом и определены общие границы осуществления гражданских прав и обязанностей. Значение этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
2. Грозит это тем, что не будут удовлетворены требования, так как нарушают права других.
3. Можно использовать, если будет злоупотребление правом, указанным в ст. 10 ГК РФ.
Злоупотребление бездействием происходит, когда лицо имеет право, но не использует его, вследствие чего причиняется вред другому лицу.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий! Конечно же не допускается злоупотребление правом: согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ:
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Однако это не значит, что отражение в определении суда кассационной инстанции этого обстоятельства, должно как-то влиять против тех, кто с жалобой обратился. Так что правовых последствий при рассмотрении других дел (кроме преюдициальных - ч.2 ст.61 ГПК РФ) не будет.
Спросить
Ничем, кроме как взысканием дополнительных судебных расходов с этой проигравшей стороны - ст. 98 ГПК РФ и т.д.
Другие дела к этом делу не имеют отношения. Это просто характеризует поведение кассатора в конкретном деле...
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий.
Не только может быть использовано, но и не будет опровергаться в отношении участвующих в данном и последующих процессах лиц.
Так как будет иметь статус преюдициального значения.
В порядке ст.61 ГПК РФ
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Соответственно, если суд установил факт злоупотребления правом, значит это не нужно доказывать вновь.
Всего хорошего!
Спросить
