Заголовок - Известие о возможном неправомерном вменении статьи о ДТП без прямых доказательств и с ошибочным заключением эксперта. Как защититься?

• г. Челябинск

Как быть. Вменяется статья 12.27 ч.2, ст. 12.27 за оставление места дтп. Не лукавя и не кривя душой, сообщаю, что искренне не понимаю о чём речь. И у заявителя (пострадавшего) отсутствуют прямые и неоспоримые доказательства моей причастности (фото/видео регистратор, фиксация), на камерах гибдд во время предполагаемого дтп также приезжает якобы моя авто, но номеров и прочих способов идентификации не видно. На место ДТП никто не выезжал, т.к. схема имеется, но она нарисована просто на А 4, подписана заявителем "составлена собственноручно"...

Инспектор назначил трасологическую экспертизу, в которой по итогу описывается характер повреждений двух автомобилей (моей и заявителя), на которых характер деформирующего воздействия ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ (от задней части авто к передней). Двигаясь в попутном направлении, такого быть не могло, законы физики и трения не предусматривают и не могут быть отнесены к моей машине, однако в заключении эксперт пишет, что контакт мог быть.

НО - описанные и указанные повреждения у меня уже были ДО вменяемого инцидента! У меня есть фото и даже видео подтверждения их наличия в летний период (за 3-4 месяца, инцидент вменяется в зимний период). Никаких наслоений чужой краски экспертом на моём авто не выявлено. Все документы могу предоставить для ознакомления.

Говорят, что дело заведомо проигрышное т.к. в заключении эксперта, не смотря на расхождения в направлении движений, значится что "контакт мог быть", а если на суде эксперт заявит что ошибся и имел ввиду другое направление деформации - суд примет его корректировки и тогда не останется никаких шансов.

Не пытаюсь избежать наказания (т.к. на иждивении двое лиц и личное ТС используется для работы, лишение водительских означает лишение средства заработка, а выплату незначительного ущерба за царапину страховой мне не жалко) - мне просто неприятно быть лицом, которому вменяется некий инцидент без прямого подтверждения, с кривым заключением эксперта! Очень прошу помощи. Что можно сделать? На что ссылаться? Если ходатайствовать о проведении своей экспертизы (чего очень не хочется ввиду затратности...), то какой новый вопрос поставить? Ватсап/ТГ указаны ниже, напишите если кто-то чем-то может помочь... Ну или даже подтвердить, что дело гиблое, чтобы не питал надежд.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Без изучения всех материалов дела дать грамотный совет невозможно. Нужна очная помощь юриста.

Спросить
Татьяна
28.12.2020, 06:44

Произошло дтп, виновник не я,у меня установлено гбо, но не зарегистрировано в гибдд, может ли мне отказать страховая?

Произошло дтп, виновник не я,у меня установлено гбо, но не зарегистрировано в гибдд, может ли мне отказать страховая? И как в этой ситуации поступить?
Читать ответы (1)
Антон
02.03.2013, 01:27

Установка нелицензионного ПО - мнение эксперта о вменении статьи 146 и способы оценки ущерба

Я установил нелицензионное программное обеспечение а именно 1 С Комплексная автоматизация на пользовательский компьютер, что оказалось контрольной закупкой, стоимость данного программного продукта на сайте 1 С составляет 78 тыс рублей., мне хотят вменить 146 статью, но насколько я знаю минимальный порог для попадания под эту статью 100 тыс рублей и я должен подпадать под статью 7.12 КоАП. Так ли это и если это так, то как однозначно оценить ущерб и есть ли возможность потребовать замену статьи?
Читать ответы (6)
Валеева Юлия Анатольевна
05.06.2014, 14:55

Невыполненный заказ в интернет-магазине - как защитить свои права

Заказала в интернет-магазине шубу. Оплатила 100% на карту Сбербанка, Товар так и не получила. Иск в суд не приняли, так как нет прямых доказательств заключения договора купли-продажи. На претензии они не отвечают, хотя у меня есть юридическое название интернет-магазина, выписка из ЕГРИП. Что делать?
Читать ответы (2)
Чуреев Сергей Павлович
12.12.2016, 09:20

Должно ли быть удостоверения у эксперта ДТП чтобы знать имеет ли он право на оценку и экспертизу повреждения автомобиля?

Должно ли быть удостоверения у эксперта дтп чтобы знать имеет ли он право на оценку и экспертизу повреждения автомобиля?
Читать ответы (1)
Олеся
05.11.2013, 16:17

Родители требуют компенсацию в суде после ДТП с несовершеннолетними пострадавшими, несмотря на отсутствие причиненного ущерба

На меня подали в суд родители потерпевших в дтп несовершеннолетних детей. Заключение судмедэкспертов: В результате ДТП вреда здоровью не причинено. На какую сумму могут рассчитывать истцы? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Виктория
13.06.2022, 16:48

Как сохранить права водителя при возможном ДТП - опыт и советы.

Вот оставил я место дтп якобы, но по факту авто повредил упав на него, споткнулся после качки в море не хорошо было. Сейчас в гаи материал лежит, другая сторона претензий не имеет есть расписка. Я буду настаивать на том, что дтп не было. Ну вот какие шансы не лишиться прав? Можно ли материал прекратить, как заведённый ошибочно на уровне ГАИ?
Читать ответы (1)
Максим
26.10.2021, 20:46

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с ошибочным заголовком - последствия и ответ.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В шапке указал, что он ответчик, а заголовке указал: "Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца". Является ли это серьёзным нарушением и какие будут последствия?
Читать ответы (3)
Марсель
17.04.2014, 17:14

Сомнения в допустимости заключения эксперта - нарушение закона и возможные последствия

Эксперт, составивший заключение по определению суда, не был предупрежден судом по статье 307 УК РФ и не несет по ст 307 УК рф ответственности и этот эксперт не имеет документов, подтверждающих его компетентность и наличие у него специальных знаний, необходимых для проведения судебной экспертизы. Является ли такое заключение эксперта доказательством, полученным с нарушением закона?
Читать ответы (1)
Наталья
04.12.2015, 00:38

Отсутствие сухого остатка наркотического вещества - проблемы в заключении эксперта

В ходе проверочной закупки было изъято вещество в жидком виде, предположительно наркотическое. При проведении экспертизы, направленной на установление веса наркотического вещества в сухом виде (высушивания) , экспертом не зафиксировано количество (вес) полученного наркотического средства в сухом виде. Вещественное доказательство в жидком виде израсходовано полностью. В заключение эксперт указывает вес сухого вещества в перерасчёте.В итоге ни сухого остатка, ни вещества в жидком виде нет. Может ли служить подобное заключение эксперта доказательством, при отсутствии самого вещ. доказательства (сухого остатка). Спасибо.
Читать ответы (1)
Андрей
16.03.2013, 17:01

Требование денег за дтп, совершенное подругой - как поступить?

У нас с женой требуют деньги. За её подругу, которая жила у нас в квартире. Утверждают, что она должна 17000 руб. Говорят: она ваша подруга, если она не может отдать деньги, то отдавайте вы.По словам человека она должна ему за то что выходя из машины, дверью стукнула др.машину и человек отдал за неё деньги. Доказательств дтп нет, подруга семьи тоже скрылась, якобы из-за угроз. Что делать?
Читать ответы (6)
Казанцев Андрей Юрьевич
01.12.2014, 18:33

Как удалить аварийную отметку в страховой при отсутствии столкновения в ДТП?

Что делать в случае когда дтп не совершалось, доказательств нет, нет видеозаписей, все обвинения были выстроины на показаниях свидетелей, инспектором, проведен осмотр ТС и составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя состава правонарушения. Но вот в страховой сказали о том что по полису висит в базе столкновении с другим транспортным средством, что автоматически переводит водителя в разряд аварийных случаев, но повторюсь никакого столкновения не было. Что делать, куда обращаться и как снять аварийную отметку в страховой? Еще вопрос. Страховые компании навязывают покупку полиса страхования жизни (компания Росгосстрах), мативируют это хитро, записью на на два месяца вперед осмотра ТС специалистом Росгосстраха, только после этого осмотра они они соглашаются выдавать полис ОСАГО без страхования жизни. Что делать, куда обращаться, и как влиять на данного рода манипуляции.
Читать ответы (1)
Матвей
09.01.2020, 17:26

Обязан ли я платить страховой компании при отсутствии доказательств ДТП после получения претензии о добровольном

Попал в дтп. Пришла претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. При этом, я узнал, что с этой бумажкой, должны были предъявить мне доказательства дтп, и если их нет, то я могу не платить страховой компании. Прав ли я?
Читать ответы (3)
Александр
18.07.2013, 19:04

Вопрос о признании заключения экспертизы в случае ущерба соседом - возможно ли его учет в суде?

Сосед в апреле текущего года причинил ущерб моей собственности (повредил потолки в моей квартире) а экспертизу по стечению обстоятельств (надеялся на до судебное решение вопроса) я собираюсь организовать в июле текущего года то есть 4 месяца спустя. Примет ли вовнемание суд заключения эксперта учитывая вышеизложенное или заключение эксперта не примут.
Читать ответы (1)
Павел
26.01.2013, 15:32

Протоколируйте ДТП и отправьте телеграмму в СК и участникам.

Позвонил в СК виновника, зарегистрировал случай ДТП. И чтобы прислали своего эксперта. Сказали в этот же день перезвонит, прошло уже 2. В интернете прочитал, что надо послать телеграмму в СК (эксперту), виновнику ДТП, и всем участникам ДТП. Подскажите пошаговые действия в этом случае? Виновник и пострадавший в больнице, я доверенное лицо (Сын пострадавшего, авто зарегистрировано на Меня). Заранее Благодарен!
Читать ответы (1)
Алексей
23.04.2020, 00:39

Подтасовка в заключении эксперта по ДТП и возможность избежать столкновения.

Изучая заключение эксперта по экспертизе ДТП, я обнаружил грубую ошибку (если точно, то подтасовку). Вкратце. Эксперт определил скорость Газели, которая стояла на красном свете светофора, и при завершении маневра нашей машины, уже на зеленый тронулась и ударила нашу машину в зад, по тормозному пути. Скорость 20 км/ч. Тут вопросов нет. Но вычисляя техническую возможность Газели избежать столкновения, сделал вывод о невозможности оного, потому что удаление Газели от места столкновения в момент опасности для движения было 6 м, а остановочный путь (при 20 км/ч) - 8 метров. Самое интересное в том, что 6 м - это расстояние от места столкновения до стоп-линии, где стояла Газель на красном свете светофора. А скорость стоящей Газели, "эксперт" (простите за кавычки) поставил так же, 20 км/ч. Соответственно, по его же формулам, остановочный путь никак не может быть 8 метров. А стремится к нулю. 6 м > 0 м. Т.е., водитель Газели имел прекрасную техническую возможность избежать столкновения. Теперь вопрос. Уважаемые юристы. Я могу подать ходатайство с указанием этих грубых ошибок? Или мне нужно ходатайствовать о повторной экспертизе? P>S. Чтобы совсем стало понятно - местная судья, прокуратура, МВД, делавшее эту экспертизу и ГИБДД - все братья и родственники.
Читать ответы (2)
Николай Сергеевич
14.10.2014, 17:18

Несмотря на алкогольное опьянение по мнению врача, экспертное исследование крови и алкотестер

Совершил дтп, получив рваную рану лица с обильным кровотечением, потерял сознание. Мой пассажир посадил меня в попутку и не дожидаясь сотрудников ГИБДД отвез в больницу. В пути пришел в сознание. В больнице сказал, что ударился. Врачи записали бытовая травма. На рану наложили швы. Врач по моим внешним признакам поставил мне алкогольное опьянение. От сдачи анализов мочи и слюны на алкоголь я отказался, т.к. сдать мочу не мог физически, а исследование по слюне считал недостоверным, поскольку водитель, который вез меня в больницу дал мне приложить на рану (в области рта) салфетку, на которую налил спиртосодержащий антисепник. Сдать кровь на алкоголь мне не предложили. После наложения швов в больнице, я приехал в независимое экспертное учреждение, где отбором и исследованием крови и продутием алкотестера установлено осутствие признаков алкоголя в моем организме. Возможна ли результативная защита моих прав в описанной ситуации? Будет ли заключение эксперта доказательством трезвости несмотря на заключение врача в больнице? Заранее спасибо. С уважением Николай.
Читать ответы (2)
Светлана Музаффаровна
26.06.2015, 23:57

Родственник жертвы пытается оспорить заключение судмедэксперта после смерти сына на работе

У меня убили сына на работе. Эксперт поставил заключение смерти: отек головного мозга и отёк лёгких в результате отравления этиловым спиртом, но при этом 18 телесных повреждений (6 на голове) нанесённых тупым предметом незадолго до смерти. Как оспорить заключение судмедэксперта?
Читать ответы (1)