Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица, означает, что это лицо не установлено и в заявлении указано, что неизвестное лицо причинило вред здоровью.
Однако, заявитель в заявлении указал на конкретное лицо, которое причинило ему вред здоровью. .
1. Обязан ли был дознаватель полиции в этом случае отказать в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия события преступления?
2. Обязан ли был дознаватель привлечь к уголовной ответственности заявителя за заведомо ложный донос?
Прошу не приводить содержание статей.
Здравствуйте. Если дело возбуждено в отношении неустановленного лица значит событие преступление подтверждено, а вот лицо его совершившее нет. В этом случае после принятия решения по существу дела если виновное лицо не будет установлено то в отношении заявителя действительно надо будет принять решение о наличии в его действиях заведомо ложного доноса.
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна! Обязан возбудить уголовное дело по заявлению потерпевшего (ст.141, 145 УПК РФ), а не в отношении неустановленных лиц. Оснований для привлечения потерпевшего по ст.306-307 УК РФ в данном случае не усматривается пока, если показания были правдивые и именно это лицо причинило вред заявителю. Нужно требовать возбудить дело в отношении конкретного лица, на которое указал потерпевший (ст.42 УПК РФ).
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна! По вашему вопросу:
---------------------------------------------
1. В УПК есть такая статья 14-презумпция невиновности
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Соответственно один только тот факт, что заявитель указывает в заявлении на конкретное лица, никаким образом на является основанием для возбуждения уголовного дела именно в отношении этого лица
3. Заявитель (это теоретически), может указать в заявлении соседа, коллегу по работе, дальнего родственника.. и что-сразу возбуждать в отношении всех уголовные дела?...
4. Следствие прежде всего собирает доказательства (ст. 74 УПК РФ) в отношении указанного в заявлении лица.
5. И-если будут неопровержимые доказательства того, что именно это лицо совершило преступления, то ему и будет предъявлено обвинение в соответствии со ст.172 УПК РФ
6. То есть сам факт возбуждения уголовного дела особого значения не имеет, уголовное дело и возбуждается для того чтобы найти виновной лицо, и-если оно будет найдено, то ему будет предъявлено обвинение. Именно предъявление обвинения конкретному лицу и будет означать тот факт, что следствие располагает доказательствами его вины. Далее будет составление обвинительного заключения и направление дела в суд
7.Соответственно, если по факту следователь или дознаватель установит состав преступления, то отказать в возбуждении уголовного дела он не имеет права, а как раз и возбуждает ели в отношении неустановленного лица.
8. Что касается заведомо ложного доноса, то как указал Верховный суд РФ, заведомо ложный донос-это заведомо недостоверная информация о совершении преступления. То есть-когда никакого преступления не было и заявитель прекрасно знает об этом, но тем не менее пишет заявления в полицию о том что якобы преступление имело место
9. Вот вам конкретный пример из практики-продавщица магазина заявила, что якобы неизвестный гражданин совершил грабеж, забрав из кассы 50 тысяч рублей. В ходе предварительной проверки (ст.144 УПК РФ), было установлено, что деньги украла сама продавщица,и чтобы скрыть хищение-придумала историю про грабеж. Вот-классический пример ложного доноса.
10. Так что по факту заявления будет проводиться следствие или дознание (в зависимости от компетенции). Если вина конкретного лица будет установлена-то ему будет предъявлено обвинение, это как раз самое главное
11. Но если будет установлено, что вообще не было события преступления, то есть заявитель всё придумал для каких-то своих целей,то в таком случае в возбуждении уголовного дела будет отказано, и-заявитель будет привлечено к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.
Спросить
Добрый вечер, Надежда, я вам отвечу кратко и по существу.
1)Однозначно дело должно было быть возбуждено по вашему заявлению, так как есть конкретное лицо, а причем тут неустановленный лица, хороший вопрос.
2)Будет проводиться проверка по данному фактору.
3)Если обнаружится, что потерпевший наговаривает на лицо, то уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ наступает за заведомо ложный донос о совершении преступления может быть предусмотрена...
4)Если подтвердится ложный донос, то привлекут разумеется...
5)Отказ может быть, если реально не было фактора для возбуждения, а то что указали конкретно лицо, которое не совершали этого, то просто будет проводится дальше проверка по неопределенному кругу и все.
ст. 141, 145 УПК РФ...Спросить
Здраствуйте!
Как бывший сотрудник скажу, что если установлено лицо и имеются доказательства, что это лицо совершило преступление, тогда дознователь обязан возбудить уголовное дело.
Вообще надо хоть примерно знать суть данного дела, что бы ответить вам как можно точнее.
По ст. 306 УК РФ могут привлечь, если заявитель все придумал и осознанно оговорил лицо, на которое написал заявление.
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
(ст. 14 УПК РФ)
Спросить
