Судья и прокурор обсудили перспективы дела и договорились о поиске дополнительных доказательств - соответствие этическим нормам.

Адвокат, который осуществляет защиту подозреваемого на предварительном следствии по соглашению во время предварительного следствия ушел в отпуск на месяц? Соответствуют ли его действия закону об адвокатуре и адвокатской деятельности, этическим нормам адвоката?

Могу ли я ходатайствовать в гражданском судопроизводстве по апелляции о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств? И насколько успешна подобная практика?

В судебном заседании представитель истца устно ходатайствовал о приобщению к делу медицинских документов. Суд ходатайство удовлетворил, о чем написано в протоколе. По поводу исследования этих доказательств в протоколе ничего не сказано. В определении суда о приобщении ничего не сказано. Считаются ли они приобщенными, если не исследовались, не подшиты к делу, и это не отражено в определении? Я даже не знаю, посылались ли они в облсуд, когда я обжаловала в частной жалобе определение суда первой инстанции. В гражданском деле нет информации о том, что эти документы посылались в облсуд.

Может ли суд на предварительном заседании отказать в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств? И вообще до какого момента можно их предоставлять?

Судья прокурор не дают ознакомиться с вещественными доказательствами на стадии судебного следствия говорят что заявлено преждевременно это законно?

Кто из перечисленных является должностным лицо, адвокат, прокурор, судья?

Скажите, пожалуйста, у меня такая ситуация: близкого мне человека посадили практически не за что, произошла обыкновенная драка, а следователь выставил это как разбой (162.2) незаконно и необоснованно, в ходе следствия были произведены грубейшие нарушения: подделка подписей осужденного, адвоката (якобы который присутствовал при следствии), понятых и тд, 2 понятых являлись хорошими друзьями следователя, они даже прописаны по одному адресу, во время опознания статисты совершенно не были похожи на обвиняемого и тд. Все доказательства у нас есть: подчерковедческая экспертиза, доказывающая, что подписи были подделаны, понятой, который может доказать, что нарушения были, но он боится идти против следователя. Еще следователь пыталась взять с обвиняемого денег за закрытие дела, но он отказался, тк ни в чем не был виноват-это наверное и повлияло на такое ведение следствия ("не дашь денег-будешь сидеть"-типа того) Судья не приняла это к сведению, сказала, что это наши выдумки (как я слышала, судья, прокурор и следователь подруги). Все жалобы на судью бесполезны, мы уже писали-безрезультатно. В данный момент обвиняемый отсиживает свой срок (3 года) в СИЗО. Скажите, реально будет оправдать его в гор. суде? Что надо для этого сделать. Спасибо огромное за ответ.

После возврата дела прокурору дело снова вернулось в суд, в обвинительном заключении прибавилось ещё два доказательства, правомерно ли это?

На судебное производство в особом порядке должны ли приглашаться свидетели и представитель потерпевшей стороны? Или на судебном заседании должны присутствовать только судья, прокурор, подсудимый и адвокат? Подскажите пожалуйста как правильно должен проходить суд в особом порядке?

Очень хочу спросить мнения практикующих адвокатов о нюансе уголовного производства. Мною подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Я не хочу иметь дело с хамовитым судьей, но, даже дело не в этом. Могу я просто присутствовать в зале в порядке ст. 241 УПК РФ в качестве публики? Или судья, прокурор имеют право задавать мне вопросы, изложить свою позицию? В гражданском процессе это возможно, а в уголовном?

Моего сына обвиняют сослов потерпевшего по 164/2 до 15 лет суд идет глухие судья прокурор сталенснкий режим.

Меня обвиняют по статья 264 часть 3 с чем я не согласен. В крови погибшего водителя обнаружено содержание этилового спирта в размере 3,1 промилле. Всё это тянется с 29 июня 2014 года, сейчас дело отправили на доработку следствию. В апреле 2015 года вышла Амнистия. То, что этот пункт 264 статьи попадает под амнистию - понятно. Не понятно следующее: - кто (судья, прокурор или следователь) инициирует процесс применения амнистии? - должны ли они сделать это автоматически или я должен согласиться (просить их) о применении ко мне акта амнистии? - если я должен просить о применении акта амнистии, то автоматически я считаю себя виновным (я себя виновным не считаю) - до сих пор мой грузовой автомобиль мне не отдают. При применении амнистии его мне вернут?

В Суде обнаружилось что следователь Кузьмин подделал подписи свидетеля обвинения в протаколе допроса, об этом заявил сам свидетель обвинения. Вопрос кто обязан заявить об этом преступлении Судья, прокурор, адвокат или обвиняемый?

Сегодня я стала свидетелем как судья прокурор и адвокат обвиняемой мило беседовали за чаем и теперь у меня возникло недоверие к суду как мне заявить об отводе судебной коллегии?

У Моего мужа рецидив осудили на 3,5 года по статьям 158 ч 1, и 161 ч 2, отсидел уже 2 года, осталось 1,5 возможно ли освобождение раньше по поправкам? И вот еще что 2 раз его судит один и тот же судья, прокурор запросил 3 года, а дали 3,5 имеет ли в связи с этим писать бумагу на пересуд?

Сомневаюсь в правосудии.. даже адвокат сказал.. все судьи прокуроры следователь родня.. если следователь не посадит то он не работает сказал прокурор района.

Дело о банкротсве физического лица в арбитражном суде прекращено, но арбитражный суд принимает дополнительные требования кредиторов причём одно требование было принято уже о вынесении решении о прекращение дела о банкротстве. Правомочно ли это в деле 4 разные судьи мы полагаем что судьи сами запутались так как заседание даже было назначено один раз в одном кабинете разными судьями в рамках одного дела.

Мой вопрос вытекает из следующей ситуации. Человек утверждает, что проработал на предприятии несколько дней. Документальных доказательств никаких. Руководитель подразделения и сотрудники предприятия этого также не подтверждают. В качестве доказательства используются свидетельства бывших сотрудников предприятия. Имеет ли какую-нибудь (судебную или иную) перспективу данная ситуация? Какие последствия для предприятия, если имеет?

Апелляционный суд отменил приговор мирового суда и вернул уголовное дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом. Следователь получил дело 11.06.10 г. А затем трижды прекращал дело (11.07.10 г.13.09.10 г.15.10.2010 г, в связи с истечением срока давности). Постановления о прекращении УД мной обжаловались, их отменяли, а срок предварит. Следствия продляли-последний раз до 13.02.2011 г.т.е. у следователя дело находится более 7 месяцев) . ГСУ отменило и постановления следователя о прекращении и постановления о продлении срока предварительного следствия и установило новый срок предварительного следствия еще на месяц и еще на месяц. Законно ли это, ведь ст.162 часть 6 УПК РФ предусмотрен срок предварит. Следствия в 1 месяц, а последующие продления отменены т.к. были вынесены не должными лицами? Каков срок ведения предварительного сдедствия при возвращении дела прокурору можно ли продлять срок предварительного следствия, если предыдущие сроки продления отменены.

Статья 228 часть 4 дело вернул судья прокурору для устранения нарушений так как по даному обвинению не возможно вынести приговор, есть 2 приговора досудебщиков в деле каковы шансы оправдательного приговора?