После ДТП и получения справки ГИБДД, виновник ДТП на личной фуре, житель Казахстана, не захотел оставаться и ждать экспертизы моего авто и уехал в своём направлении. Я не догадался взять с него подписку об отказе на присутствие при оценке.
Я получил отчёт экспертизы на восстановление своего авто и намерен подать иск в суд на виновника ДТП (за минусом выплаченной мне страховой суммы от страховой виновника).
Т. к. виновник не присутствовал при экспертизе моего авто, то в суде он, очевидно, потребует повторную экспертизу. Я послал телеграмму виновнику в Казахстан об урегулировании выплаты ущерба. Вечером этого же дня виновник ДТП позвонил мне (хотя в течении 2-х месяцев, ежедневно, я не мог до него дозвониться). Из разговора с виновником стало ясно, что он не желает со мной обсуждать этот вопрос, т.к. считает, что он дал мне страховку и этого достаточно. На третий день мне доставили уведомление о том, что квартира виновника закрыта и по извещению адресат не является (удивительно, тогда почему же он тут же позвонил мне?) .
Нужно ли мне ещё раз, но уже конкретно, (взять на почте копию телеграммы) назначать и вызывать виновника на повторную экспертизу моего авто, что бы он уже не смог опротестовать первую экспертизу, выполненную на месте ДТП.?
Подавайте в суд. Скорее всего он в любом случае не согласится с заключением экспертизы, которая была проведена до суда и потребует независимую оценку. Суд обязан будет назначить проведение экспертизы уже в судебном порядке, независимо от того присутствовал виновник при проведении первой экспертизы или нет. Тщательно собирайте все справки и квитанции, чтобы были основания для взыскания еще и судебных расходов.
Я - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.
Отправил телеграмму виновнику ДТП с приглашением на независимую экспертизу. Адрес виновника взял из справки, которую выдали в ГИБДД. Т.е. этот адрес виновник указал самостоятельно. Пришло уведомление, что адресат там не проживает. Если виновник не явится на экспертизу, сможет ли он потом оспорить результаты экспертизы, ссылаясь на то, что никакую телеграмму он не получал? И если телеграмму я отправил в пятницу, а экспертиза в понедельник, будет ли это также являться основанием для оспаривания результатов?
При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы. При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?
Собираемся сделать независимую оценку ущерба после ДТП, отправили телеграмму в СК и виновнику ДТП. Пришло уведомление с почты о том, что телеграмма виновнику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Может ли данный факт пойти против меня на суде, если я буду взыскивать с виновника разницу между страховой выплатой и ущербом по результатам независимой экспертизы? Спасибо!
Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
Произошло дтп, виновник без полиса осаго. Пострадавший провел экспертизу без присутствия виновника (пострадавший направил телеграмму, но виновник не был оповещен) и подал в суд. Виновник ходатайствовал о повторной судебной экспертизе. Суд назначил повторную экспертизу, но спросил у истца будет ли он оплачивать половину стоимости экспертизы. В итоге оплатил ответчик. Вопрос в том, можно ли признать первую экспертизу не действительной и не оплачивать ответчику и оплату повторной экспертизы возложить на обоих в равном соотношении?
Я - пострадавший при ДТП. Мое ТС требует ремонта. Виновнику ДТП отправил телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы (для определения величины ущерба). Виновника не было дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник ДТП не прибыл и она была проведена без его участия.
Виновник ДТП житель Казахстана на личной фуре. В ДТП участвовало 3 авто. Виновник и второй потерпевший после получения справки ГИБДД разъехались.
Страховая виновника выплатила мне страховую сумму 120 000 руб.
Намерен продать своё разбитое авто, т.к. суд продлится, очевидно, долго, а стоимость авто с каждым месяцем уменьшается.
Разумеется в исковом заявлении я буду указывать оставшуюся сумму после выплаты страховки и продажи авто.
Могу ли я продать своё разбитое авто до суда?
С уважением и благодарностью, Дмитрич.
После дтп была проведена независимоя экспертиза 286000 ущерба подан иск в суд на виновника виновник в суде затребовал повторную повторная экспертиза составила 180000 можно ли оспорить экспертизу назначенную судом.
