Несоответствия ст. 307 УК РФ в формулировке приговора - анализ и обсуждение.

Здравствуйте, в чем не соответствие?

В Вашем изложении вероятно присутствует не вся описательно - мотивировочная часть. Вы указали только описание преступного деяния и доказательства, на которых основаны выводы суда. Описательно - мотивировочная часть также должна содержать указание на обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мотивы всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождении от него или его отбывания, вопросы конфискации имущества и т.д.

В самом описании деяния отсутствуют указание мотива, способа совершения преступления, целей его совершения и формы вины. Такой приговор должен быть изменен.

Заявили, что не отражено в мотивировочной части приговора - место, время и мотив преступления, между тем, далее в приговоре:

"-справкой от 12.10.2020 г, согласно которой 25.09.2020 г в 21 час 07 минут бригада скорой помощи выезжала по адресу к (т.1 л.д. 22);

- справкой №18799 от 26.09.2020 г, согласно которой 26.09.2020 г в 01:47 часов оказана амбулаторная медицинская помощь по поводу закрытого перелома костей носа, укушенной (человеком) точечной раны 1 пальца правой кисти (т.1 л.д. 23);

- справкой от 26.09.2020 г, согласно которой 26.09.2020 г находился в оториноларингологическом пункте по поводу закрытого перелома костей носа без смещения (т.1 л.д. 23);

- медицинской картой №46305 от 25.09.2020 г, согласно которой был осмотрен хирургом, установлены ушиб мягких тканей лица, перелом костей носа, укушенная рана 1 пальца правой кисти (т.1 л.д. 24);

- актом №4352 от 12.10.2020 г судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у обнаружены закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, укушенная рана 1-го пальца правой кисти. Закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков причинен в результате однократного воздействия твердого тупого предмета или о таковой по механизму удара. Укушенная рана 1-го пальца правой кисти причинена в результате сдавления между двумя острыми предметами (зубами). Как каждое в отдельности, так и в совокупности телесные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (т.1 л.д.18-21);

- фототаблицами, изготовленными 25.09.2020 г в 21:36 часов с изображением повреждений потерпевшего (т.1 л.д. 38-40);

- заявлением от 25.09.2020 г, поданным в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно которому (подсудимый) нанес ему удар в лицо, а затем укусил за палец (т.1 л.д. 103);

- заявлением от 06.10.2020 г, зарегистрированным в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону под №34631, в которомон описывает события от 25.09.2020 г, произошедшие по адресу по факту причинения ему телесных повреждений и просит возбудить уголовное дело в отношении Энтина А.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ. (т.4);

- заявлением от, зарегистрированным в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону под №34630, в которомона описывает события от 25.09.2020 г, произошедшие по адресу по факту причинения ей телесных повреждений и просит возбудить уголовное дело в отношении (подсудимого) по ч.1 ст. 115 УК РФ (т.4);

- фототаблицей с изображением (т.1 л.д. 174);

- протоколом рентгенологического исследования от 26.09.2020 г с рентгеновскими снимками (т.1 л.д. 247-250);

- журналом регистрации происшествий, в котором 25.09.2020 г в 21:14 зафиксировано сообщение №33141, о том, что произошел конфликт с соседями. (т.2 л.д. 86);

- техническим паспортом здания, на котором отображено расположение места преступления (т.2 л.д.4-6);

- фототаблицами с изображением места происшествия, изготовленным 24.08.2021 г (т.2 л.д. 59-63);

-письмом согласно которому абонентский номер зарегистрирован за и предоставлен список вызовов по абонентскому номеру (т.4 л.д. 8-17);

- заключением-медицинской экспертизы, согласно которому у при обращении за медицинской помощью 25.09.2020 г в 23:38 и 26.09.2020 в 01:47 имелись повреждения: закрытый линейный перелом костной части спинки носа без смещения отломков и признаков консолидации, укушенная рана 1-го пальца правой кисти. Указанные повреждения как по отдельности так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21-го дня. Повреждение в виде закрытого перелома костной части спинки носа образовалась в результате контактного взаимодействия области носа с поверхностью тупого твердого предмета в пределах нескольких часов до момента обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствует наличие болезненности и припухлости в области носа, кровотечения из носа, отмеченных при осмотре в оториноларингологическом пункте отсутствие признаков консолидации перелома на рентгенограммах, то есть возможность образования данного повреждения 25.09.2020 г не исключается. Отсутствие в предоставленных медицинских документах указаний на наличие либо отсутствие каких-либо наружных повреждений в области носа (ран, ссадин, кровоподтеков) низкое качество предоставленных рентгенограмм костей носа не позволяет достоверно установить конкретную локализацию зоны контакта лица с поверхностью травмирующего предмета, проследить характер, топографию и морфологию линии перелома, что не позволяет однозначно высказаться о параметрах травмировавшего предмета и направлении его воздействия. По имеющимся медицинским данным возможно говорить лишь о том, что предмет, травмировавший имел ограниченную (относительно травмируемой области) поверхность. Таким предметом могла быть как кисть руки, сжатая в кулак, так и голова постороннего человека, равно как и любой другой предмет. Указанное повреждение носа могло сформироваться как в результате удара тупым твердым предметом, так и в результате удара о таковой (т.3 л.д.237-246);"

Я прошу прощение за опечатки - 307 УПК РФ конечно же.

Это вся мотивировочная часть, далее только изложения каждой из сторон. Выходит нарочно так написала? Не первый раз замужем. Долна была написать чем именно ударил, какой рукой, в каком месте, (там в двух разных местах причинения оба раза легкого вреда), про состояние алкогольного опьянения? А, вот, мотив даже мне неизвестен, хотя это мой сосед и одноклассник. С целью причинения вреда здоровью и унижения. Какой еще может быть здесь мотив? Ну не отменять же из-за ленивой судьи целый приговор, чтобы уже за пределами срока давности мучать и свидетелей и потерпевшего?