Банк подал иск против должника за кредит - суд признал должника виновным и взыскал задолженность и госпошлину в полном объёме.

• г. Москва

Банк подал иск против должника по кредиту.

Цена иска меньше 20 тысяч рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по иску до 20 тысяч (госпошлина составляет 4% от цены иска).

Банк переплатил госпошлину на 6000 рублей.

Банк потребовал взыскать сумму задолженности и госпошлину, рассторнгуть кредитный договор.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объёме.

Была подана апелляционная жалоба в связи с несогласием с решением в части взыскания госпошлины (переплата 6000 рублей).

Суд апелляционной инстанции как ни странно, не увидел нарушений. И переплату госпошлины обосновал так:

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена госпошлина в размере 6 784,91 руб., в том числе, 6 000 руб. – за рассмотрение требования неимущественного характера – о расторжении кредитного договора.

---- то есть - 6000 рублей за расторжение договора?

Стоит ли подать кассацию?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Решение суда законно.

Два требования, одно из них неимущественного характера оплачивается государственной пошлиной - 6 тысяч рублей.

Спросить

Решение суда законно.

Спросить