Нужно ли подавать уточняющие исковые требования, если ответчик оплатил основной долг?

Если ответчик до первого заседания суда оплатил основной долг в полном объеме, то в зависимости от содержания иска, необходимости уточнения исковых требований и рассмотрения судом дополнительных доказательств, возможны следующие варианты развития событий:

Если исковые требования касаются только основного долга, то суд может удовлетворить иск, считая его удовлетворенным в полном объеме, если в ходе заседания стороны не докажут необходимость уточнения требований.

Если исковые требования касаются не только основного долга, но и других платежей (например, неустойки, морального вреда, штрафа и почтовых расходов), то в этом случае сторона, которая требует эти платежи, может подать уточняющие исковые требования до начала первого заседания суда. Если требования не были уточнены до начала судебного заседания, то суд может не рассматривать эти требования и считать исковые требования удовлетворенными в полном объеме.

В любом случае, суд будет рассматривать иск в соответствии с требованиями закона и установленными судебной практикой правилами. Если исковые требования касаются неустойки, морального вреда, штрафа и почтовых расходов, то сторона, требующая эти платежи, должна обосновать их размер и необходимость.

Ссылки на законодательство РФ:

Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи 136-140): www.consultant.ru

Гражданский кодекс РФ (статьи 330-395): www.consultant.ru

Добрый день. Да, надо подать уточнение.

Можете подавать. Можете не подавать. Надеяться на то, что суд вынесет решение, и взыщет первоначально заявленную сумму долга бессмысленно. Суд учтёт факт оплаты ответчиком части суммы долга, и вынесет решения только в части неоплаченной суммы долга.