Неосторожное действие мальчика привело к проблемам со слухом девочки - кто компенсирует ущерб?

Могу предположить, что не сможете. Вы можете в конечном итоге затеять судебный спор со страховой, пройдя сначала претензионный и досудебный порядок а также финансового уполномоченного. А в рамках иска к страховой компании и к водителю или владельцу строительной техники доказывать его виновность. В пределах лимита страхового возмещения вам должна платить только страховая компания, а не второй участник участник ДТП гражданская ответственность которого была застрахована. . Возможно, что суд установит что ваша вина всего 30 процентов или 20 процентов или её нет совсем. В моей практике был подобный случай и спор со страховой, но он касался вопроса возмещения вреда здоровью в части утраченного заработка. Как-то, так.

в виду отсутствия доказательств, обоюдная вина - нет оснований взыскивать с второго участника дтп недостающую сумму,

Можете обратиться в суд и доказывать вину другого участника ДТП.

ДОкументы ГИБДД будут одним из доказательств, но не определяющими.

Нет не считается, за залитие бубет отвечать именно собственник жилого помещения в котором и произошел прорыв.

Нет, не считается. См. Постановление правительства РФ 490, Правила предоставления коммунальных услуг.

Да это общедомовое имущество. Отвечает ваша УК.

Да, радиатор без запорного устройства включается в состава общедомового имущества. Ремонт - за счет управляющей компании. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

6. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Батарея, а точнее радиатор входит в общедомовое имущество, замена производится за счёт УК, а вот компенсировать должен собственник уже, если вопрос не решится, тогда в суд.

- см. п. 6 ПП РФ N 491 от 13.08.2006 г., ст. 131-132 ГПК РФ.

За батарею в квартире ответ ственность несёт собственник квартиры, так как отопительный прибор отапливает только его квартиру.

Значит и ущерб платить ему.

Батарея в квартире не является общим имуществом мкд.

Вопрос сложный и вот почему:

1. вся система отепления включая батареи - это общедомовое имущество и ремонтировать должны УК за свой счет

2. так как конструкция дома именно такая как вы описали, то это большая работа и доступ к разбору стены вы должны обеспечить. Стену должны поломать, батарею и трубу заменить... может нужно произвести вынос батареи из стены...

3. Восстановление конструкции дома (стены) производится силами и средствами УК

А вообще нужно производить кап. ремонт таких домов с заменой всей системы Хол. и гор. водоснабжения, канализации и отопления - за счет средств на капитальный ремонт - деньги с граждан за это собирают.

Обслуживающая компания, напишите заявление. Не примут тогда обращайтесь в органы полиции, и,обязательно сфотографируйте протечку.

Ремонт стены это понятно за счёт УК, но ломать будут от потолка, там натяжной потолок и его придется снимать, обои так же. За обои и потолок 7 месяцев назад я заплатила 40 тыс и это только зал (на кухне двухуровневый потолок, который тоже надо будет снимать), все восстанавливать придется за свой счёт?

Отвечает всегда собственник. Если собственник недееспособный, но отвечает опекун за действия такого собственника.

Здесь необходимо установить саму причину залития (кто виноват собственник или бабушка?), это является юридически значимым при распределении ответственности. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если она действительно недееспособна, то конечно ответственность будет нести опекун. В принципе он ответсвеннен за то, что бы такого не происходило.

Бабушка моя недееспособны, я просто собственник квартиры по дарственной, а она там живёт,но у бабушки есть опекун.

1) Решение об отказе в возбуждении уголовного дела является законным только в том случае, если возраст преступников достоверно установлен.

2) Пишите жалобу в прокуратуру.

Писать жалобу, требовать установить лиц, если несовершеннолетние то ущерб возмещать должны их родители.

Родители должны компенсировать.

Обжалуйте в прокуратуру, там отменят.

Здравствуйте, это будет зависеть от того, кто виноват в ДТП. Если баран, то обращайтесь с претензией к собственнику животного.

Удачи вам и всего наилучшего

Уважаемая Татьяна. Нужно вызвать сотрудников ГИБДД, зафиксировать ДТП, после чего найти хозяина барана, и с него требовать компенсацию. Он обязан возмещать, за то что не следил за своим животным.

Доброго времени суток! Нет конечно. Собственник автомобиля вправе предъявить свои требования к владельцу животного, а не к страховой компании.

Здравствуйте. Если оформили ДТП, то ГИБДД выносит постановление о наличии либо отсутствии виновных действий у водителя. Если вины водителя нет, то можно предъявлять иск к собственнику барана.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Здравствуйте. Необходимо смотреть все обстоятельства дела, Если виновен будет супруг, то он должен будет компенсировать денежные средства за барана.

Доброго времени суток! Если причиной ДТП стало животное, то возмещать ущерб будет его владелец. Желаю Вам успехов и всего наилучшего.

А кто установит вину? Баран был на обочине и резко рванул под колеса. Видео нет. Есть свидетели.

Если нет страховки ОСАГО, то вред должен возместить водитель машины, то есть угонщик. Возможно также и собственник машины, если он допустил угон, т. е. не принял разумных мер к сохранению контроля над машиной.

Обращайтесь в полицию.

Требования по возмещению ущерба Вы должны предъявлять водителю, который управлял угнанным автомобилем. Страховая компания ОСАГО в такой ситуации ничем не поможет, выплата не положена.

Здравствуйте, такое деяние может быть квалифицированно либо по ст. 166 УК РФ "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения", либо по ст. 158 УК "Тайное хищение" (кража) , либо 161 УК "Грабеж", зависит от обстоятельств.

Автомобиль который въехал в Вашу машину был угнан (похищен), и во время ДТП им управляло неустановленное лицо, то вины владельца машины в происшествии нет. Таким образом, страховщик в этом случае отвечать за вред, причиненный неустановленным лицом, не будет. Следовательно, выплаты по ОСАГО также не будет.

Отвечать за нанесенный ущерб будет то лицо, которое этот ущерб нанесло.

Потребовать возмещение ущерба с данного лица можно в двух вариантах: как гражданский истец в уголовном процессе, либо в порядке обычного искового производства.

Вопрос о возмещении вреда должен был быть оговорен при приеме водителя на работу, а именно по какому договору он работал: трудовому или договору аренды авто без экипажа и т.д. Без деталей сложно сказать.

зависит так же и от передачи ТС наемному водителю, акт приемки-передачи(был ли он составлен?) Имеется ли договор о полной материальной ответственности, доверенность на управление ТС? Если ни чего этого нет, то при определенных обстоятельствах у вас возникает право регреса.

Есть ли закон, защищающий арендодателя? Какая статья подскажите, пожалуйста.

Александр! Статья здесь не при чём! Прочитайте в своём договоре -- что там написано по поводу текущего ремонта предоставленного оборудования?

Есть ли закон, защищающий арендодателя? Какая статья подскажите, пожалуйста.

Условия договора?

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здравствуйте. "Спустя некоторое время" это сколько? От этого многое зависит. В любом случае подавайте претензию застройщику если сроки давности не прошли.

Застройщик отвечает за качество ремонта, а потому обязан возместить ущерб, который причинен имуществу.

Все зависит от того кто был за рулем и чей автомобиль. Если водитель состоит в трудовых отношениях с организацией, владельцем авто, и совершил ДТП в рабочее время, то ответчик организация, водитель и руководитель третьи лица. Если водитель за рулем чужого авто, то он причинитель вреда, и соответственно, водитель будет ответчиком.

Подавайте на обоих, чтобы взыскать солидарно. Закон не запрещает.

Так, по моему, самый быстрый способ.

На того, с кого реальней получить исполнение. На виновника тоже можно, т.к. он управлял ТС на законном основании.

Галина, напишите претензию администрации стоматологической клиники с требованием о выплате компенсации.

Добрый Вам день.

Уважаемый Серго, в данном случае надо подавать административный иск в суд о признании действий сотрудника ГИБДД незаконными. После этого в суд о взыскании денежных средств с МВД РФ в лице казначейства РФ. Весёлое будет дело.

Возмещать ущерб должен причинитель. Если докажете, что тушили не по правилам, то можно и с пожарников взыскать.

Успехов.

Виновного установит суд по заключению комиссии и после проведения экспертизы.

Ваш сосед вправе обратиться в суд с иском. На вас лежит бремя доказывания отсутствия вины с вашей стороны. Скорее всего потребуется строительная экспертиза, которая и установит наличие вины и размер ущерба.

Добрый день. Если между Вами и прежним собственником не было соглашение по данному вопросу то новый собственник конечно может требовать возмещения ущерба, так как к нему перешли все права собственника, в том числе и существовавшие до момента когда он стал собственником.

Здравствуйте! Полностью поддерживаю позицию коллеги Пилипенко по данному вопросу. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам!

Во избежание необходимости искать ответы на заданные Вами вопросы лучше уклониться от по передачи сотрудникам полиции Вашего транспортного средства. И быть готовым доказывать в суде свою невиновность в невыполнении законных требований сотрудников полиции. Которые, в свою очередь, должны будут доказать их законность. По общим правилам ущерб возмещает лицо, виновное в его причинении.

тот кто был за рулем, тоесть тот кто непосредственно причинил вам ущерб

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

---

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

УК или ТСЖ, в зависимости от того, кто у вас управляет.

С уважением.

Добрый день, все претензии к УК

Труба общее имущество мкд, отвечает УК

А на самом стояке и не должно быть запорного крана (вентиля).

Запорные краны должны устанавливаться на ПЕРВЫХ отводах от стояков и ДО обогревательных элементов.

Если на первом отводе от стояка отопления ЕСТЬ запорный кран, но трубу прорвало ПОСЛЕ такого крана, то ответственность за негативные последствия, вызванные заливом помещений в МКД, должна быть возложена на собственника помещения, в котором произошла авария.

Уточните конструктивные особенности системы отопления в Вашей квартире, в части наличия (отсутствия) отсекающих кранов на первых отводах от стояка отопления.

Добрый вечер! Управляющая компания.

Батарея в квартире – это собственность владельца. Поэтому ответственность за ее исправность возлагается на собственника. Ст. 30 ЖК РФ ответственность за исправность инженерных конструкций в квартире несет собственник.

Владелец квартиры, по вине которого произошел потоп имеет право регрессного требования: к ремонтной организации, к УК, к застройщику, либо к квартирантам (если квартира сдавалась).

Сначала подается иск на владельца квартиры, а затем владелец квартиры может подать иск к УК за возмещение ущерба.

Запорный кран на первом отводе стояка в квартире отсутствует.

Добрый день! Иск о возмещении ущерба нужно предъявить собственнику транспортного средства (то есть жене погибшего) на основании ст. 1079 ГК РФ, также можно к иску приложить ходатайство о запросе сведений у нотариуса о наследственном деле в отношении умершего, а также о принадлежащей ему недвижимости в Росреестр.

Добрый день. Можете подать в суд на наследников виновника. Об открытии наследственного дела можете узнать из реестра наследственных дел (сайт наследство. Рф).

Доброго дня Валерия.

Если Вы планируете взыскание оставшейся части ущерба за счет наследственной массы виновного - то именно к ней и подается иск по месту жительства умершего (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Дела подобного рода неординарные - рекомендую обратиться к юристу/адвокату.

На собственника транспортного средства подавайте иск.