Что делать, если предмет и основание иска одинаковы, но содержание различается?

Дайте характеристику терминам: Основание иска, предмет иска (ст.39 ГПКРФ). При возобновлении судебного разбирательства по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.392 ГПКРФ) я могу изменить основание и предмет иска?

Если я подала уточненный иск и сделала ошибку, изменив и предмет иска и основание иска, могу ли я исправить эту ошибку и как?

Подала иск о разделе имущества между бывшими супругами в натуре. Прошу суд по 1/2 доли земли и дома мне и Ответчику. Теперь хочу изменить исковые требования на 2/3 земли и дома Истцу (т.е. мне) и 1/3 земли и дома Ответчику в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Я запуталась в определениях. Что это изменение основания иска или предмет иска?

Я хочу написать Ходатайство об изменении (увеличении) исковых требований по иску о разделе имущества между бывшими супругами в натуре в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Правильно ли это?

С уважением Ирина.

в связи с невыполнением обязательств частью проживающих в квартире прописано 7 человек кварплатк оплачиваю 3 частично. Что можно сделать.

Определите виды и элементы следующих исков:

1) иска Сидорова С.В. о расторжении его брака с Сидоровой О.В. и о разделе общего имущества;

2) иска Калачева Я.Л. о выделении его доли из общего имущества ООО «Красота»;

3) иска Иванова П.И. об исключении из описи имущества, которое находилось у его брата – Иванова А.И., и было арестовано в рамках исполнительного производства;

4) иска прокурора Демидова Д.И. о признании брака Петрова Л.М. с Васильевой М.А. недействительным.

Дополнительные вопросы: 1) Чем предмет иска отличается от его основания? 2) Какие части следует выделять в структуре основания иска, и с какой целью? 3) Оправданно ли выделение сторон иска в качестве его элемента? 4) Тождественны ли понятия иск и исковое заявление? 5) Покажите практическое значение различных классификаций иска?

На основании ст 39 ГПК можно изменить в основании иска - предмет обстоятельства, то есть дополнить одно предложение? Например я пишу у меня устойчиво конфликтные отношения с ответчиком, а теперь хочу дополнить фразой а она называет наши отношения враждебными. И все... Потом я дополняю исковые требование - было внутренняя граница, а теперь я хочу также определить и внешнюю.

Подали иск в мировой суд на неплательщика за нежилое помещение проценты насчитали по ст. 395 ГК РФ судья сказал, что их не примет нужно рассчитывать пени в соответствии со ст 155 ЖК РФ. Как написать ходатайство и что мы меняем цену иска, предмет, основания.

Ответьте пожалуйста на вопрос. Если основание иска не соответствует предмету иска., то как должен поступить судья? Дополняю, исковое заявление принято к производству.

Нам подали первый иск о признании права собственности на 1/8 части квартиры, основываясь на наследование по закону.

После увеличили исковые требования: 1/4 квартиры, но уже по праву представления.

Сейчас снова увеличили исковые требования и уже до 1/2 части квартиры, ссылаясь на пункт Постановления Пленума.

Является ли это нарушением закона в части нарушения ст. 39 ГПК РФ - одновременное изменение основания и предмета иска.

Объясните пожалуйста, что есть основание, а что предмет иска?

Можно ли одновременно изменить основание и предмет иска (ведь в 39 ГПК РФ прописано основание или предмет)?

Спасибо.

Могу ли я взыскать проценты за пользование чуж. денеж. Ср-вами, если подобное требование уже было удовлетворено в суде, но за меньший период. Т.е. период был 80 дней, суд взыскал только за 40, могу ли я обратиться в суд с новым иском о взыскании проц. За оставшиеся 40 дней, или это будет одинаковый предмет и основание с прежним иском и мне откажут?

Например, когда имеется два основания для иска, отказаться от одного из них.

Если хочу изменить основание И предмет иска! Что делать? Заново подать? Или как быть? Что делать с текущим?

Я вообще в иске написал прошу соблюдать мои гражданские права как общую фразу которая охватывает весь гражданские РФ от этого можно хоть что уточнить не так ли? Закон как дышло?

Имеется судебный спор по гражданскому делу о признании завещания недействительным. У ответчика есть намерение изменить ст.177 ГКРФ на другую, ориентировочно на 179 ст. по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование остается прежним. Будет ли смена статьи считаться изменением основания или это влечет смену и основания и предмета иска?

Имеется судебный спор по гражданскому делу о признании завещания недействительным. У истца есть намерение изменить ст.177 ГКРФ на другую, ориентировочно на 179 ст. по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование остается прежним. Будет ли смена статьи считаться изменением основания или это влечет смену и основания и предмета иска?

Значит я отказываюсь от текущего и подаю новый добавляя все что хотел?

Какие то подводные камни есть?

Подан иск об уменьшении размера алиментов, установленных в МРОТ. В основании иска указано, что женился, уволился с сезонной работы и имеет должностной оклад. В требовании указано: 1. уменьшить размер алиментов. 2. Взыскивать алименты в размере 1/4 части заработка.

Через месяц исковые требования изменены - в основании добавлено, что имеется алиментная обязанность к другому человеку (истец ранее знал об этом), а в требовании изменено: 2. взыскивать алименты в размере 5000 руб. в твёрдой денежной сумме. При этом приложено в материалы дела решение суда по алиментам другому человеку. Без ходатайства о приобщении в качестве доказательства, без указания в приложении к исковым заявлениям.. В протоколе нигде не упоминается об этом решении суда, как-будто оно там и было изначально, но в решении суда по уменьшению алиментов оно стало основным доказательством.

Вопрос: При таком изменении исковых требований, что было изменено - основание или предмет иска, или то и другое?

Согласно ст. 49 АПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска. Подан иск ст.125 апк рф о признании незаконным бездействие ликвидатора по не уведомлению кредитора о ликвидации и обязании включить требование в состав требований кредиторов четвертой очереди промежуточного и ликвидационного баланса. В настоящий момент иск утратил свою актуальность, т.к. ответчик отменил ликвидацию (добровольную), возможно ли в рамках этого дела изменить иск на ст. на ст.65 (банкротство. Юр.лица)