Отказ от подписи возбуждения административного дела в связи с претензиями по ДТП с ребенком и сотрясением головного мозга.
Ехала машина на скользкой дороге и резко притормозила, я успел нажать на тормоза но из за скользкой дороги произошло легкое столкновение, просто лопнул бампер, и никакие железки не задеты, очень легкий удар. Бампер менять даже не пришлось, отремонтировали и поставили на место. Есть видео удара. В итоге оказалось что сзади сидел ребёнок в той машине на которую я наехал, и за рулем женщина, я позвонил в ГИБДД, приехала скорая, мать отказалась от медпомощи себе и ребенку. Но в показаниях написала что пострадал ребёнок, в итоге скорая уехала оформив отказ от медпомощи по требованию матери. Сотрудник ГИБДД вынес определение об отказе в возбуждения административного правонарушения, и за отказом претензий друг к другу мы оформили бумаги для осаго.
Спустя несколько дней мне звонит дознаватель из ГИБДД, и просит явится, и заявляет что данная мадам на третий день обратилась в частную клинику и ей выдали справку что у ребёнка сотрясение мозга, на оснований жалоб ребенка, на справке не написано что сотрясение произошло в результате дтп. И на неделю освободил ребенка от занятий. На основании этой бумаги дознаватель собрался возбуждать определение от возбуждения административного правонарушения. И просит подписать согласие на возбуждение данного административного дела. Я отказался подписывать, на мой вопрос почему данная гражданка во время дтп дала показания что ребенок пострадал, и в свою же очередь отказалась от мед помощи, на третий день принесла справку что у ребёнка сотрясение головного мозга, и нет никакой причинно-следственной связи он говорит это ее право, вы должны подписать и всё. Как мне быть?
Вы не обязаны брать на себя вину. Вы правы, причинно-следственная связь должна быть доказана.
Статья 51 Конституции (что есть в любом документе):
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Кроме того, у нас презумпция невиновности.
СпроситьДело об административном правонарушении возбуждается не по согласию виновного, или заявлению потерпевшего, а по ФАКТУ получения травм в ДТП. ДТП было? Было. Ребёнок в машине потерпевшей находился? Находился. Подпишите Вы, или не подпишете - дело уже возбуждено. Черепно-мозговые травмы у детей проявляются не сразу, а спустя некоторое время. Поэтому после того, как мать ребёнка обратилась за медпомощью для ребёнка, а затем обратилась со справкой о травме в ГИБДД, то сотрудник ГИБДД ОБЯЗАН возбудить дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Теперь всё зависит от того, какое заключение о степени тяжести травм даст врач-судмедэксперт. Если заключением судебно-медицинской экспертизы у ребёнка будет установлен лёгкий, или средней тяжести вред здоровью, то Вас привлекут к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Рассматривать материал будет судья районного суда. Наказание: штраф от 2 500 руб. до 25 000 руб., или лишение прав сроком от одного года до двух лет. Кроме того, мать потерпевшего вправе обратиться с иском в суд, и взыскать с Вас компенсацию морального вреда. Будут вопросы, обращайтесь.
СпроситьДа, дознаватель прав, заявляя, что «это право» матери ребенка, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, подать в полицию заявление о возбуждении дела об административном правонарушении. Ваше право в данной ситуации соглашаться с этим или не соглашаться. То, что вы не согласились подписывать «согласие на возбуждение данного административного дела», вы поступили правильно, так как существует презумпция невиновности. В «справке не написано что сотрясение произошло в результате ДТП». Данный факт должен быть подтвержден или записью в медицинском документе при выписке больного или заключением судебно-медицинской экспертизой.
К сведению: "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023)
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить