Право полиции и действия банка в распределении законно списанных денег наследотеля

Если деньги списаны и вложены на чужой счёт, то я полагаю, в рамках следственной проверки следствие должно установить наличие умысла в таких действия как банковских служащих так и получателя денег. Из чего будет следовать в каком процессе будет рассматриваться дело.

А если после осведомлености о незаконности списаний со счетов умершего вкладчика банк перемещает на иные счета и вклады, выводит данные деньги из банка третьим лицам это однозначно умысел и преступление должностных лиц банка. Однако вопрос был: если даже следователь в постановлении указал, что дело подлежит рассмотрению в гражданском процессе, а банк при этом осведомлен о постановлении, то для принятия мер по обязательствам к сохранности вкладов по банковским договорам не имеет значения в каком процессе будет рассматриваться дело. Банк и сам должен возвратить вклад по обязаиельствам. И не имеет значения ошибочно по осведомленности или без осведомленности были списаны с него деньги умершего. Для договорных отношений не имеет значения знал или не знал банк о прекращении доверенности на момент выплат. Потом узнал. Какая разница. Не лишен права спросить с того лица.

Но связан обязательствами с наследником вклада по приемству прав и обязанностей от наследотеля. Также?