Как оспорить утверждение суда о том, что гражданин не является директором, которое попало в текст решения без рассмотрения в процессе?

199₽ VIP

Для оспаривания утверждения суда, которое не было рассмотрено в процессе, необходимо подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. В апелляционной жалобе необходимо указать, что суд в своем решении дал неправильную юридическую оценку фактическим обстоятельствам дела, касающихся полномочий директора и процедуры его отставки.

Необходимо также ссылаться на соответствующие нормы законодательства об организациях и указывать на отсутствие законных оснований для признания директора неявкой или самоуправством. Важно также предоставить доказательства своих аргументов, такие как протоколы заседаний собраний участников, документы, подтверждающие факт назначения и отставки директора, и другие соответствующие документы.

В любом случае, для успешного оспаривания утверждения суда необходимо обратиться к опытному юристу, который сможет оценить ситуацию и предоставить конкретные рекомендации и действия для оспаривания решения.

Как уже было сказано ранее, для оспаривания решения суда необходимо обратиться в апелляционную или кассационную инстанцию, указав на нарушение процессуального или материального права.

В данной ситуации, если вы считаете, что суд допустил ошибку, можно обратиться в апелляционную или кассационную инстанцию с жалобой на решение суда. В жалобе следует указать конкретные нарушения процессуального или материального права, на основании которых было принято решение, а также привести аргументы, подтверждающие действительность ваших доводов.

Ссылки на соответствующие законы и нормативные акты, которые могут быть использованы в качестве аргументов в жалобе, зависят от конкретной ситуации и требуют детального анализа дела. При подготовке жалобы рекомендуется обратиться к юристу для консультации и подробной оценки ситуации.

Здравствуйте!

Оспорить утверждение суда возможно только в порядке обжалования решения, указав в апелляционной жалобе где именно не верно утверждение и почему вы так считаете. Все подробно изложите.

АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Добрый день, поскольку, как Вы пишите, было оспаривание записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о директоре ООО, то суд вполне мог допустить формулировку о том, что ФЛ не является директором общества, при отсутствии достоверных сведений об обратном.

Если не согласны с выводами суда в данной части, то можете принести апелляционную жалобу на решение суда (ст. 257 - 260 АПК РФ). Если данный вывод суда не повлиял на законность решения суда первой инстанции и при этом данный вывод будет признан судом апелляционной инстанции необоснованным, его просто исключат из мотивировочной части судебного акта. Если же вывод повлиял на решение, то решение суда будет отменено.

Для предметного ответа на Ваш вопсро надо понять что за дело было - видеть иск, отзыв ИФНС, решение и т.д.

Более того, Вам зачем что-то в решении про директора? Убирать к чему?

Указанный гражданин был дирекором реальн? Вывод суда неверен? На что это вообще влияет?

Подайте апелляционную жалобу, оспаривайте...

Судились в арбитраже -

АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

а если в СОЮ -

КАС РФ Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Здравствуйте!

Вам надо подать апелляционную жалобу на решение суда. И там указать о том, что суд пришел к неверному выводу.

Решение можно просить отменить полностью или в части.

Возможно Вам поможет Письмо Федеральной налоговой службы от 26 ноября 2019 г. № ГД-2-14/1420@ О признании записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ недействительной, размещено по ссылке:

www.garant.ru