Житель судится с УК из-за залитой квартиры - вопрос оригинальности договора управления вызывает сложности в суде.

199₽ VIP

Для того, чтобы доказать в суде, что договор был переподписан после обследования кровли, вам может потребоваться предоставить дополнительные доказательства.

Во-первых, вы можете запросить управляющую компанию копию протокола обследования кровли и копию договора управления, подписанного после этого обследования. Если такие документы существуют, они могут помочь вам доказать вашу позицию.

Во-вторых, вы можете предоставить свидетельские показания, если у вас есть свидетели, которые могут подтвердить, что договор был переподписан после обследования кровли.

Также вы можете обратиться в суд с просьбой о назначении экспертизы, в ходе которой специалисты определят, какой из договоров является действующим и был ли переподписан договор после обследования кровли.

Наконец, важно учитывать, что в суде решение принимается на основании представленных доказательств, поэтому необходимо максимально грамотно и полно подготовить свою позицию и доказательства.

Здравствуйте, Маргарита!

Надо запросить оригинал.

И попросить суд назначить судебно-техническую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).

Она устанавливает время изготовления документа.

Если договор свежий, то это легко сейчас устанавливается.

Ответ отключен модератором

Никак не докажите. Вам нужно доказывать иное. А этот их "конфуз" нужно правильно использовать в своих целях.

Здравствуйте! Да скорее всего ни как не доказать что договор новый после залития появился. Только ходатайство судье подавать о назначении экспертизы. Ст. 79 ГПК РФ. Тут ни чего больше не придумать.

1) А к чему это? Настаивайте, что реальный тот вариант договора, который Вас утсраивает, а второй - подложный. Зявите письменно о подложности - ст. 186 ГПК РФ. Там свои доводы приведите.

2) Вы в суде всё же иное доказываете - на этом сосредоточьтесь - ст. 56 ГПК РФ. И все порочные деяния ответчика суду письменно выпячивайте...

Маргарита, здравствуйте!

Единственный вариант - это ходатайствовать о проведении экспертизы, которая укажет на период составления договора, замену листов (при наличии) и т.д.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ,

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С Уважением!

В суд представлены оба договора, два документа, взаимо исключающие документа. Вы вправе ссылаться на любой из них, как обоснование своих требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ,

Факт залития квартиры может быть подтвержден другими доказательствами, АКТом залития, фото-, видео-съемкой.

Вы можете указать о недопустимости одного из документов в качестве доказательства (ст.55-60 ГПК РФ).

Вы можете провести экспертизу давности изготовления документа, как в отношении документа в целом, так и на предмет выяснения того, какая часть документа была выполнена раньше другой.

Эксперт даст заключение на основании результатов проведенных исследований, руководствуясь своими специальными знаниями (ст.7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ»).

Ключевым условием успеха для такой экспертизы является количество времени, прошедшее после изготовления документа

Здравствуйте.

Нужно предоставить доказательства суду вашей правовой позиции, это ваша обязанность согласно ст. 56 ГПК РФ.

Можете скжу заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, ст. 79 ГПК РФ, его нужно написать и вручить стороне по делу, потом суду.

С уважением.

Провести экспертизу документов и поставить вопрос перед экспертом о определении давности составления и подписания документа!

ДОбрый день, Маргарита.

6)Так что тут не нужно мудрить вообще.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023)

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

Здравствуйте, Маргарита! Подайте заявление о преступлении по статье 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу в Следственный комитет РФ, а также заявите о подлоге суду. В рамках проверки сообщения о преступлении должны установить факты о том, какой договор действителен, а какой был сфальсифицирован или оформлен позднее. Один из них в любом случае неверный, если был переподписан задним числом. Тогда и будут доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) в форме материалов проверки сообщения о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ).