Если машину забрали в полицию, муж проходит как свидетель (машина записана на маму, но я и муж вписаны в страховку) следователь говорит, что её забрать пока нельзя пока не прийдет экспертиза содержимого мешка человека, которого муж вез и она не заведет уголовное дело. Правомерно ли это и как можно забрать машину побыстрее. Могу ли я ее забрать, в страховку вписана
Решение об удержании машины находится исключительно в компетенции следователя и оно (это решение), в принципе, правомерно. Можно Вам посоветовать не сидеть сложа руки, а срочно жаловаться во все инстанции, включая прокуратуру, указывая, что а/м является источником средств к существованию и Вы терпите значительные убытки. Исходя из Вашего вопроса, а/м не представляет для органов какого-либо значительного доказательственного значения, а выводы эксперта не будут зависеть от того, имеется ли в его (эксперта) распоряжении автомобиль. Также для следователя, по-сути, не важно – кто именно будет забирать авто и вписан ли этот человек в страховку. Но лучше будет, если обратится собственник
Спросить
Добрый день. Придётся дождаться результатов принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК (возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе).
Если дело будет возбуждено, следовать осмотрите автомобиль и приобщитмв качестве доказательства. Тогда обратитесь с ходатайством о возврате автомобиля. Если вновь откажет, пишите жалобу прокурору.
Спросить
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) УПК РФ
Статья 81. Вещественные доказательства
В данном случае машина рассматривается следователем в качестве вещественного доказательства.
И согласно статьи 38 УПК РФ следователь обладает полномочиями :3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий,.
Но если речь идет о производстве экспертизы содержимого мешка, человека, которого вез ваш муж на этой машине, то машина не может считаться вещественным доказательством, потому что машина не было орудием преступления. А экспертизу содержимого мешка можно без проблем провести и без наличия машины, потому что нет ни какой связи между вашей машиной и тем, что находится в мешке. В этой связи, на мой взгляд, следователь принял ошибочное решение о забирании машины в полицию.
В статье 37 УПК РФ говорится, что прокурор уполномочен:
5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя
Чтобы забрать машину нужно обращаться в прокуратуру, указав в жалобе на неправомерность действий следователя. Такую жалобу должна подать ваша мама, как собственник автомобиля.
Спросить
Здравствуйте, Алена! По вашему вопросу:
---------------------------------------------------------
1. Если машина использовалась для перевозки запрещенных веществ, например наркотиков, и не обязательно вашим мужем), то она в соответствии со ст. 81 УПК РФ также признается вещественным доказательством.
2. Но вместе с тем, в статье УПК РФ (хранение вещественных доказательств) определено, что
Вещественные доказательства в виде:предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле,
возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
3. В данном случае это как раз ваш случай. Машина не может храниться при уголовном деле, никакого ущерба для доказывания она не представляет, и должна быть возвращена владельцу.
4. Поэтому маме, как собственнице машина нужно грамотно обжаловать незаконный отказ следователя в возврате машины-в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ. А следователь, как видим, лукавит, вводя в заблуждение, что " нужно дождаться возбуждения уголовного дела" и т.п
Спросить
Следователь не лукавит, пока не будут сделаны все необходимые экспертизы, не установлена причинно-следственная связь найденного мешка и возможных следов в салоне, машина будет задержана как возможное орудие преступления. После возбуждения уголовного дела машина, в силу ст.81 Вещественные доказательства УПК РФ получит процессуальный статус
Если Вы даже Вы и решите по чьему-либо совету обжаловать действия следователя по ст.125 Судебный порядок рассмотрения жалоб УПК РФ в суде, то будет необходимо доказать, что ущемляются конституционные права собственника, т.е. Вашей мамы на право пользования владения и распоряжения транспортным средством
Спросить
Здравствуйте Алена!
Объясняю Вам!
То, что Вы указаны в полисе ОСАГО вообще никак не связано с расследованием уголовного дела
Машина в данном случае задержана правомерно и проходит как возможное орудие совершения преступления.
Если вещество в найденном мешке признают наркотическим, то будет возбуждено уголовное дело и машина станет вещественным доказательством на основании ст. 81. Вещественные доказательства УПК РФ.
В этом случае машина, по решению следователя, в силу своей громоздкости и сложности хранения на основании ч.2 ст. 82. Хранение вещественных доказательств УПК РФ может быть передана на хранение или передана ее законному владельцу
Спросить
Проводится проверка в соответствии со ст.144 УПК РФ. В ходе которой будет проведена экспертиза содержимого мешка, обнаруженного в машине.
При возбуждении уголовного дела машина будет вещественным доказательством. Если не будет установлена причастность Вашего мужа, к совершению преступления машина будет возвращена.
При отказе в возбуждении дела машина будет возвращена.
Спросить
Здравствуйте, Алена! Если авто забрали как вещественное доказательство (ст.81-82 УПК РФ), то обратиться за ним стоит собственнику либо лицу по доверенности (ст.185-185.1 ГК РФ), дающей право представлять интересы в гос. органах, в т.ч. в полиции. По закону авто можно вернуть, если это не повлечет ущерб для доказывания. А в данном случае вполне достаточно рапортов и результатов экспертов о следах этого мешка в авто Вашей мамы. Так что если мама не может сама заниматься вопросом, то пусть оформит на Вас доверенность. Если авто не будут отдавать, то есть право обжаловать бездействие в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органаСпросить1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Алёна, здравствуйте.
Следователь прав, к сожалению, автомобиль пока забрать не получится, пока не пройдёт экспертиза.
Вероятно, уже есть постановление о признании авто вещдоком.
Однако, согласно статьи 82 УПК РФ
Вещественные доказательства в виде:предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле,
возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания
Вот на основании этого, требуйте возврата, когда будет готова экспертиза.
Действия (бездействие, решения) следователя могут быть обжалованы руководителю следственного органа, действия (бездействие, решения) дознавателя (начальника подразделения дознания) - прокурору, надзирающему за исполнением законов данным лицом, производящим расследование (ст. 37 УПК)
_________
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
