Отмена решения об исключении из общественной организации - применение правила реституции и статус участника на общем собрании
Меня исключили из членов общественной организации 25 марта решением Президиума этой Организации. 31 марта состоялось Общее собрание членов этой общественной организации на котором решение Президиума от 25 марта было отменено (проголосовало значительное большинство членов, а я сам воздержался). Применяется ли в таком случае правило реституции? Я являлся ли я в этом случае полноправным участником собрания и с какого момента (с момента регистрации участников и определения кворума или с момента принятия решения об отмене моего исключения) ?
Здравствуйте. Голос действующего члена общества в момент голосования имеет свою силу. Если член общества исключён на момент голосования, то уже не имеет.
СпроситьУважаемый Константин, да применяется. Поскольку неправомерное решение отменено, т.е. признано недействительным, в спорный период с 25 марта по 31 марта вы считаетесь также членом организации.
Все решения считаются принятыми с момента их принятия, а не с момента регистрации участников или определения кворума.
Если важен кворум, то тут уже нужно смотреть документы общественной организации, так устно не ответить... Нужно понимать какой должен быть кворум по вашему вопросу, смотреть протокол и т.п.
СпроситьСпасибо! Да, кворум важен, т.к. если считать вместе со мной то как раз будет кворум. Вот Устав (см. прикреп. Файл).
Константин, прочитала. Т.е. получается, если условно в вашей организации 100 человек членов, то на собрании, где отменено решение о вашем исключении был 51 человек, включая вас. А если вас не включать, то ровно половина:
и в таком случае кворум не соблюден, поскольку на момент регистрации участников вы не являлись членом организации. Как-то так.
Вообще, конечно, момент спорный. Нужно отстаивать в суде, однако. И тут вопрос не в реституции совсем.
Но я бы доказывалась на следующем моменте: в зависимости от того, сколько проголосовало членов за отмену решения по вам. Если более 2/3 от 51, то доказывала бы, что вопрос с кворумом не имел бы смысла, поскольку проголосовало все равно больше, чем 34 человека (2/3 от состава собрания). Допустим, присутствовало 50 человек (вы не в расчете), за вас проголосовало 45 человек. В этом случае становится не важно, был бы 51 человек на собрании или не был бы, потому что абсолютное большинство проголосовало положительно.
Но все равно спорный момент... не знаю. Суд может не принять такую позицию. Если будете судиться, и решение будет не в вашу пользу в 1 инстанции, то не гонитесь за справедливостью и не обжалуйте. Собирайте новое собрание с заведомым превышением (не 51 человек, а 60). Тогда проблем не будет. Всех вам благ!
СпроситьЗдравствуйте. С 31 марта являетесь полноправным участником.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 48 из 47 431 Поиск Регистрация
Каковы требования проведения отчетно-выборочного собрания общественной организации об избрании нового состава правления?
Отмена статуса участника ВОВ из-за отсутствия стрельбы - можно ли восстановить и что делать?
Как получить статус общественной организации?
Где обратиться за оспариванием решений принятых на общем собрании организации, если находился в командировке?
Доверенность на представление интересов участника ООО на общем собрании участников ООО нужно ли заверять нотариально?
Каков порядок представления интересов и принятия решений на общем собрании участников ООО с участием юридического
Обязательно ли на общем собрании участников дочернего общества должны присутствовать все учредители основного общества?
