Конкуренты хотят использовать похожее наименование для своего жилого комплекса - нарушение авторского права и возможные последствия.

199₽ VIP

Нет нарушений авторских прав.

Виолета, да это нарушение авторских прав. См. Решение АС Новосибирской области от 01.02.2016 по делу № А 45-15826/2015. В итоге конкуренту запретили использовать название и заставили заплатить компенсацию 600 тыс. руб.

Здравствуйте, Виктория!

В целом да, при таких ситуациях могут наказывать за нарушение прав.

Но в данном случае название "черника" не такое уж уникальное.

Поэтому возможность наказания зависит от того докажет застройщик эту уникальность или нет.

Зарегистрировано это название или нет.

Т.е. тут варианты есть.

Вполне возможно что можно пользоваться.

Ст. 1474 ГК РФ.

Виктория, здравствуйте еще раз!

Это серьезный вопрос и отвечать на него категорично как это делают юристы нельзя

Проблема в том, кто, в соответствии со ст.1255. Авторские права ГК РФ успеет первым запатентовать название "Черника"

Проверить это можно через Роспатент, в том числе самостоятельно

rospatent.gov.ru

При этом хочу отметить то, что название "Черника плюс" это не нарушение авторского права, а самостоятельный товарный знак.

Нарушением авторского права будет полное совпадение названия, логотипа и пр.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела о нарушении авторского права на товарный знак (название) как правило решается в суде

При этом надо выдержать досудебный порядок урегулирования спора в виде направления нарушителю письма претензии с требованием устранить нарушение

При этом, если дело перейдет в судебную стадию, то существует как административная, так и уголовная ответственность

а) по ст. 7.12 Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав КоАП РФ нарушение авторских прав наказывается штрафом:

в отношении граждан — от 1 500 до 2 000 рублей

в отношении должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей

в отношении юридических лиц — от 30 000 до 40 000 рублей

б) по ст.146. Нарушение авторских и смежных прав УК РФ ответственность намного серьезнее, только по первой части нарушитель наказывается

штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Здравствуйте

Если конкуренты создадут жилой комплекс с таким же названием как уже существующий жилой комплекс, но будут добавлять слово "плюс" или какую-либо другую модификацию, то это может быть нарушением авторских прав первых застройщиков.

В таком случае, первые застройщики могут обратиться в суд с иском о защите своих прав на товарный знак или название жилого комплекса, который они уже зарегистрировали.

Если суд признает, что конкуренты нарушают авторские права первых застройщиков, то это может привести к обязательству компенсировать ущерб в виде выплаты денежной компенсации или запрета использования схожего названия. ("Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022)

ГК РФ Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака; ст. 1255 ГК)

Нет, не будет здесь нарушения в авторских прав.

Но сперва через Роспатент прогоните наименование.

- см. ст. 7.12 КоАП РФ, ст. 1255 ГК РФ

Будет нарушением, если такое название зарегистрировано в качестве товарного знака застройщика (ст.1477 ГК РФ) или является коммерческим обозначением.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (п.1 ст.1539 ГК РФ).

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (п.2 ст.1539 ГК РФ).

При наличии регистрации одного из указанных прав требование компенсации за незаконное использование сходного обозначения является обоснованным.

Здравствуйте.

Вообще, если говорить о зарегистрированном обозначении, то все будет упираться в наличие доказательств того, что обозначение принадлежит другому лицу и сходно с ним до степени смешения.

В соответствии со ст.1539 ГК РФ:

1. Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

2. Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Название "Черника", на мой взгляд, не обладает достаточными различительными признаками, как минимум, а дополнительное слово "плюс" не делает Ваше обозначение сходным до степени смешения.

Вот, что указывает Суд по интеллектуальным правам, например, в Постановлении от 01.12.2022 N С 01-1600/2019 по делу N А 70-8627/2019:

Пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ установлено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованию о защите права на коммерческое обозначения входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования обозначения одним из способов, предусмотренных статьей 1539 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании коммерческого обозначения либо сходного с ними до степени смешения обозначения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Вместе с тем Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает:

В ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

...

суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по приобретению соответствующего товарного знака (по государственной регистрации товарного знака (в том числе по подаче заявки на товарный знак), по приобретению исключительного права на товарный знак на основании договора об отчуждении исключительного права) или действия по применению конкретных мер защиты могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

С уважением.