Судебный скандал - ФКУ ИЦ-1 в Георгиевске выносит необоснованные выговоры осужденному и обращается в суд второй раз

398₽ VIP

Виктория, к сожалению, но у них есть такое право, и тем более что вы обжаловали их выговор решением суда, видимо и озлобили сотрудников этим решением. Конечно же они могут отправить второй экземпляр материалов в суд для замены наказания, но если на более строгое, то оно осужденному на данный момент ни в коем случае не нужно. См. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Суда России от 20 декабря 2011 г. №21 26 декабря 2011. С учетом положений части 2 статьи 391 УПК РФ и пункта 53.3 статьи 5 УПК РФ промежуточные судебные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию в апелляционном (кассационном) порядке, вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно. Их законность и обоснованность могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Добрый день, да может.

Согласно постановлению пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Согласно ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Злостные нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ перечислены в ст. 60.15 УИК РФ.

При каждом наращении любого пункта, сотрудники составляют материал и направляют в суд.

Однако, если до окончания срока отбывания принудительных работ остается незначительное время, то как правило суды не удовлетворяют представления о замене.

Если уже дело в суде направить материал могут, но суд должен разобраться по причине проишедшего.

В соответствии с п.17

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора, если в ходе рассмотрения ходатайства представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого представления

__

Согласно п.5.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из положений части 6 статьи 53.1 УК РФ, частей 3, 5 статьи 60.15 и статьи 60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396 и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

(п. 5.11 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43)

6. Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Ответ отключен модератором

Согласно Приказу Минюста России от 29.12.2016 N 329 Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (Зарегистрировано в Минюсте России 11.01.2017 N 45168)

24. Осужденным, не допускающим нарушений Правил и отбывшим не менее одной трети срока наказания, по их заявлению на основании постановления начальника ИЦ разрешается проживание с семьей на арендованной или собственной жилой площади в пределах муниципального образования, на территории которого расположен ИЦ. Разрешение на проживание за пределами ИЦ оформляется постановлением начальника ИЦ о предоставлении осужденному права проживания со своей семьей за пределами ИЦ

В постановлении начальника ИЦ указывается адрес проживания осужденного за пределами ИЦ, и осужденный обязан проживать только по указанному в постановлении адресу.

Если по каким-либо причинам осужденный не может проживать по указанному в постановлении адресу, то он обязан вернуться в ИЦ и подать заявление с указанием сведений о новом адресе возможного проживания. По новому адресу проживания осужденный вправе проживать только после вынесения начальником ИЦ нового постановления с указанием в нём нового адреса.

Выписал постановление об отмене разрешения на проживание с семьей по причине «уклонения от отбывания наказания — отсутствия на указанной квартире более 24 часов».

Фактически налицо нарушение, и даже если Вы обжалуете наказание за данное нарушение, то вероятнее всего, суд пизнает наказание обоснованным.