Судья утверждает, что отправка повестки достаточно для извещения сторон о судебном заседании?

Ну если вы не получили его, то надо будет доказать, что вам не приходило извещение о его поступлении на Почту России.

Судья прав. Изучите ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

Добрый день, у меня есть практика (решение 3 кассационного суда), там очень много тонкостей и законов, но данный момент был описан как ненадлежащее извещение

Да.является. В обязанности суда не входит розыск стороны и суд прав, НО на этом основании в некоторых случаях можно отменить судебный акт или восстановить срок на его обжалование.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неполучение судебных повесток и судебных актов является бременем стороны.

Ну правильно суд говорит. Вам обязаны почтой направить извещение, вы обязаны отслеживать почтовую корреспонденцию. Не получили, это ваша проблема.