Истец использует повторно чек в новом Арбитражном процессе, но нет оригинала наклейки - юридическая правомерность сомнительна

15.04.2023, 04:36

• г. Владивосток

В общем суть такова. Прошел суд по Арбитражу, в рамках этого дела были приложены вещ-ые док-ва Наклейка и чек о его покупки. Суд вынес решение в пользу истца, мы дело соотвествено проиграли. Через какое-то время представитель подает исковое указывая что того же числа куплена наклейка и нарушены права уже др ООО приобщив в электронном виде тот же самый чек на покупку наклейки. Только вот что, наклейку мы не продавали, а чек истец использует повторно в др Арбитр процессе и оригинал наклейки соответсвенно не сможет предоставить. Это как понимать? Является ли это фальсификацией? Нужно ли истребовать вещ-ые док-ва раннее Арбитр дела для сравнения? Я так понимаю тут нужно три документа писать. О фальсификации. Об истребовании доказательств. Отзыв на исковое. Верно?

Читать ответы (2)

Док ва
Фальсификация доказательств
Истребование доказательств

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Филилеев Ф.В. 5.0

15.04.2023, 04:50,

г. Брянск

Здравствуйте. Нет, в указанной Вами ситуации совершенно не нужно составлять несколько процессуальных документов. Достаточно отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ) в котором Вы можете заявить о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ). В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Либо, можно подготовить отдельно отзыв и отдельно - заявление о фальсификации. В самом отзыве (или заявлении о фальсификации) можно дополнительно заявить ходатайство об истребовании доказательств, в т.ч. из ранее рассмотренного дела. Отдельного документа об этом составлять нет необходимости. Что касается вопроса, является ли это фальсификацией, то это уже не нам решать, все будет зависеть от объема доказательств.

Спросить