Рассмотрение уголовного дела о нападении в ресторане - судья задает вопросы о воспитании детей

Какие наиболее трудные вопросы судья задаёт на суде истцам и ответчикам при рассмотрении дела по оспариванию дарственной на основании 177 й статьи ГКРФ?

Подала иск на алименты с задолженностью, какие вопросы задает судья? Долго ли все происходит.

Какие вопросы задает судья.

Какие вопросы задаёт судья истцу.

Завтра мне идти в суд по просрочке кредита сбербанка, скажите какие вопросы задает судья, и грамотно ему отечать? Не оплачиваю кредит так как нахожусь в декретном отпуске, документы все имеются! И надо ли говорить что фирма в которой я работала до декрета признана банкротом! Заранее благодарна!

При допросе потерпевшего, в рамках уголовного дела если судья задает вопрос не имеющего отношения к рассматриваему делу, обязан ли потерпевший отвечать на такие вопросы?

На суде по лишению прав какие вопросы задает судья.? Как ответить что сказать?

Какие вопросы задает судья при выселении третьих лиц с квартиры.

Какие вопросы задает судья при бракоразводном процессе, как правильно на них отвечать? Какие аспекты для него важны? Как правильно себя вести, о чем говорить о чем нет? Есть дочь 4 года.

У меня судебный процесс по алиментам. Прошу установить алименты в тдс. Ответчик иск конечно же не поддерживает, опека поддерживает. На следующее заседание пригласили 14 летнего ребёнка для выяснения обстоятельств. По судебной практике какие вопросы (примерно) задает судья ребенку?

Какие вопросы задает судья при установлении отцовства? Спрашивает ли почему при рождении отцовство было не установлено?

В ходе рассмотрения уголовного дела судья ушел в почетную отставку. Может ли он дальше рассматривать дело.

Какие обычно вопросы задаёт судья при разводе.

Какие вопросы задает судья при разводе.

Я бы хотела спросить, как правильно оформить заявление мировому судье о рассмотрение уголовного дела без моего участия?

Можно ли в первый день рассмотрения уголовного дела ходатайствовать потерпевшему о рассмотрении дела не в особом порядке а в общем?

Уголовное дело по ст 264 часть 1. Несовершеннолетнему был причинен тяжкий вред здоровью, но на стадии предварительного следствия потерпевшим не признали. На заседании подано ходатайство о признании потерпевшим на основании заключения специалиста, которое подтвердило тяжкий вред. Суду явно не понравилось данное ходатайство, поскольку суд симпатизировал противоположной стороне. Суд назвал его преждевременным и отказал. На этом же заседании было принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей. В конце заседания суд был в растерянности, начал исследовать данное заключение и решил отложить заседание из-за «неявки свидетелей» в отсутствие которых было принято решение рассмотреть дело. Далее свидетелей не приглашали надлежаще, откладывали заседания по 2 месяца, иногда даже без причин и издали постановление о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Дело в том, что если бы признали потерпевшим, то увеличилась бы тяжесть преступления и срок преследования. На последнем заседании также заявлялось ходатайство о признании потерпевшим, но суд заявил, что «Вы это ходатайство уже заявляли». Вопрос: какие нарушения закона просматриваются в действиях суда? Как лучше обозначить случившееся в апелляционной жалобе-стараться выразить все более профессиональными терминами или просто описать как есть?

Какая статья УПК позволяет написать ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела по месту жительства обвиняемого.

В какие сроки может обвиняемый по ст 112 УК РФ требовать возобновить рассмотрение уголовного дела, которое было прекращено по сроку давности.

Год назад я попал в аварию, в результате которой получил тяжелейшие травмы, в том числе ЗЧМТ, потерял частично память. В настоящее время я являюсь подсудимым по уголовному делу по статья 264 часть 5 УК РФ. У следствия нет ни одного доказательства моей вины. Обвинение не основано на материалах дела совсем, все домыслы следователя. Неофициально известно, что врачи с момента аварии не давали прогнозов и считали, что я не выживу ввиду травм, несовместимых с жизнью. СОГ на месте решила все валить на меня и таким образом дело было состряпано. В настоящее время я жив, ко мне частично вернулась память и я знаю, что не виноват в ДТП. Но слушать меня к сожалению уже никто не хочет. Дело в суде, и суд не пытается даже установить истину, а довольствуется корявеньким обвинительным заключением. По делу даже место столкновения автомашин не установлено. Что делать?