Конституционный суд признал нормы о жилье для малоимущих противоречащими Конституции России.
КС предписал изменить нормы о жилье для малоимущих.
По действующему закону малоимущие собственники аварийной недвижимости не могут рассчитывать на другую жилплощадь вне очереди. Такое право есть у нанимателей социального жилья. Владельцев непригодных для жизни помещений могут переселить в другие, но только если их жилье включили в региональную программу расселения. Несколько таких собственников обратились в КС, их заявления объединили в одно производство.
Семью Соловьевых*, Анну Фомину* и Камиля Мусаева* признали малоимущими, а их жилье — аварийным. Граждан поставили в общую очередь нуждающихся в жилье по договору социального найма. Вне очереди получить новое жилье им не удалось: по действующим нормам такая возможность есть только у нанимателей по договору соцнайма (согласно ст. 32 и ст. 57 Жилищного кодекса). Собственников могут лишь переселить в другое жилье, если их дом включили в региональную программу переселения. Это правило к Соловьевым, Фоминой и Мусаеву не относилось, поэтому чиновники отказались предоставлять им жилье вне очереди. А суды эту позицию поддержали.
Тогда заявители обратились в Конституционный суд. Они считают, что эти нормы ставят малоимущих нанимателей и собственников в неравное положение. Еще они несогласны с тем, что их право на внеочередное жилье зависит от воли местных властей и факта включения недвижимости в программу переселения.
Позиция КС
КС отметил, что малоимущие граждане — собственники аварийного жилья нуждаются в понятном законодательном регулировании. Оно должно помочь им преодолеть трудную жизненную ситуацию и одновременно обязать власти содействовать людям в реализации их жилищных прав. Конституционный суд подчеркнул, что сейчас жилищный закон не обеспечивает интересы малоимущих собственников непригодного для жизни жилья. Его нормы противоречат конституционным гарантиям достоинства личности, принципам равенства, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод. КС обратил внимание, что нуждаться в благоустроенном жилье может как малоимущий наниматель, так и малоимущий собственник.
ПРОЦЕСС
Конституционный суд выбирал между свободой договора и равенством сторон.
КС указал: спорные статьи жилищного закона должны системно обеспечивать соблюдение жилищных прав и баланс интересов всех лиц, которые нуждаются в улучшении жилищных условий. Сейчас эти требования не выполняются, поэтому КС отправил дела заявителей на пересмотр и дал законодателю указание изменить ст. 32 и 57 ЖК. До внесения таких изменений малоимущим собственникам аварийного жилья должны вне очереди давать жилье аналогичного метража по соцнайму, указал КС. Если исполнить эти требования будет невозможно, то для переселения из опасного жилья необходимо задействовать маневренный фонд.
Постановление № 20-П
* Имена и фамилии изменены редакцией.
Гражданский суд признал пункт Закона неконституционным. Данный пункт Закона защищал мои трудовые права. Обратился в Конституционный суд. Конституционный суд признал данный пункт Закона конституционным. Однако гражданский суд теперь отказывается пересмотреть данное дело, мотивируя тем, что нет прямого Указания Конституционого суда на пересмотр дела. Законно ли это? И как быть в такой ситуации.
Вопрос на тему соответствия некоторых статей УК России, основному закону России.
Итак. Статья 80 УК Р.Ф. гласит что любому осужденному по любой статье гарантировано право обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.
Пропускаем условности и основной текст статьи и смотрим на ту часть где говориться о замене неотбытой части для лиц совершивших особо тяжкое преступление, и видим что для данной категории осужденных закон требует отбыть не менее 2/3 от общего срока. Следовательно осужденному на 25 лет возможно подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким ее видом после отбытия 16,6 лет. теперь подсчитаем остаток срока 25-16,6 = 8,6. Остаток срока на который в теории согласно статье 80 УК РФ можно заменить срок на другой вид наказания 8 лет 6 месяцев. Запомним это число.
Теперь обратимся к правилам замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Так вот согласно требованием УК, Суд может избрать любой из видов наказания при этом отмечаеться, что срок на который заменяеться наказание должен быть равен неотбытому сроку и находиться в приделах санкции вида наказания на который заменяет Суд неотбытый срок.
Теперь смотрим санкции видов наказаний не связанных с лишением свободы и видем что максимальная санкция наказаний не более 5 (пяти) лет.
Вопрос? Как заменить 8 лет неотбытого срока более мягким видом наказания, по правилам.
Получаеться что закон не для всех осужденных подходящих под категорию 2/3. А значит противоречит Конституции России так как нарушает принцып равенства перед законом.
Объясните если я не права. Спасибо.
28.05.2014 по аттестации меня уволили из полиции по п 7 ч 3 ст 82 ФЗ (в 2006 году у меня было примерение сторон по статья 112 часть 1)на момент моего увольнения Конституционным судом РФ было принято постановление N-7 П от 21.03.2014. г о том что норма п 7 ч 3 ст 82 ФЗ не соответствует конституции РФ.узнал об этом только сейчас-считаю что были нарушены мои права. Могу ли я восстановиться или расчитывать на какую либо компенсацию?
В соответствии с ЖК РФ конституционный суд как бы признал необходимость взимать взносы на капремонт. Согласно ГК РФ любые взносы могут быть только добровольными. Я пользуюсь приватизированным жильём и с меня взносы требуют, но, получается я не гражданин России что-ли?
Всех военнообязанных с праздником 23 февраля!
Конституционный суд постановлением 17-П от 14.04.2020 года признал соответствующими конституции 16 федеральный закон «о транспортной безопасности» приказ минтранса 227 «о досмотре» и статью 11.15.1 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации! Обязаны ли пассажиры открывать сумку (рюкзак) одним словом личные вещи сотруднику транспортной безопасности для досмотра в электричке? Обязаны ли сотрудники полиции на железнодорожном вокзале составлять протокол по статье 11.15.1 кодекса об административных правонарушениях на пассажира отказавшегося от досмотра, предъявить сотруднику птб документ удостоверяющий личность, проездной документ (билет) и задержанным сотрудником транспортной безопасности и переданного сотрудником транспортной безопасности полиции?
В 2011 г. были приняты поправки в ТК РФ, согласно которым не имеют права работать по специальности педагоги, имевшие ранее судимость (имеется в виду давно снятая судимость). На мой взгляд, тем самым устанавливается запрет на профессию, а, кроме того, это дополнительное наказание людей, которые уже отбыли наказание и судимость с них снята. Данные поправки я считаю неконституционными. Определить это должен, видимо, Конституционный суд. Кто мог бы обратиться в Конституционный суд с соответствующим запросом?
Путин предложил, правительство утвердило увеличение пенсионного возраста. По конституции это не законно, конституция главный закон государства.
Наш дом внесен в программу капремонта на 2031 г. Мне 63 года это еще через 25 лет, а если я не доживу до этого знаменательного события и наследников нет, мне собранные от меня средства покладут в гроб или похоронят на них? Конституционный суд признал взнос на капремонт обязательным, а изменения в Конституцию сделали?
Роль определений верховного суда рф и конституционного суда рф в применении трудового законодательства расскажите, пожалуйста вкратце.
Суд назначил 10 суток по адменестративки, у меня ребенок иждивениц. Отсидела срок подала на опеляцию в консиционый суд. Суд признал о не допустимого незаконном аресте. Какую сумму могу запросить компенсации за 10 суток?
, возможно ли вернуть уплаченые средства, т.е. деньги?
Я подготовил жалобу в Конституционный суд России на решение судов по инстанции республики. Каков размер госпошлины и реквизиты куда платить? Заранее благодарю.
Господа юристы!
За последние годы Госдумой приняты ряд законов, которые противоречат конституции. Прошу вас дать развернутые консультации по каждому из них и алгоритм написания жалобы в комитет по правам человека ООН, для просьбы о проведении международной экспертизы соответствия этих законов конституции РФ. Пока ее не ликвидировали вовсе.
Скажите пожалуста как можно обратится в констоционый суд россии с расмотрением о грубейших нарушений констоционых прав.
Какие документы муниципалитет должен предоставить в суд, чтобы суд признал жильё выморочным, и должны ли органы власти как то попытаться для начала найти возможных наследников или им это не обязательно в суде?
23/021999/ Конституционный суд России в своем постановлении № 4-П признал не соответствующим Конституции РФ части 2 ст 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности об изменении % ставки по срочным вкладам. Вопрос-означает ли это, что часть 2 этой статьи была не конституционной с момента принятия Конституции РФ или до этого решения она (часть 2) была законной.
Можно ли подать заявление в конституционный суд России минуя кассационные инстанции и т.д. или нужно пройти все ступени судопроизводства по гражданскому делу о приватизации ведомственного общежития. Спасибо.
Почему фз 64 об административном надзоре противоречащий конституции рф применяется? И применяется вопреки принципу обратной силы?
