Как поступить на заочном собрании СНТ, чтобы эффективно оспорить решение в суде?
Как лучше поступить, проголосовать против или просто не голосовать на заочном собрании в СНТ, чтобы в дальнейшем с наименьшими проблемами оспорить в суде решение этого собрания? Основные вопросы собрания принятие нового устава СНТ, утверждение приходно-расходной сметы и выбор нового председателя. Правление СНТ решило проводить общее собрание в заочной форме. Предложения многих членов товарищества добавить в бюллетень для голосования дополнительные вопросы, обсудить статьи нового устава и сметы, провести это собрание в очно-заочной форме правление СНТ игнорирует. Альтернативные кандидатуры на пост председателя регистрировать отказываются. Имеются факты фальсификации решений общих собраний. Судебное разбирательство неизбежно, по этому вопрос: голосовать или игнорировать собрание, оставив присланный по почте бюллетень у себя?
Голосовать против ВСЕГДА, на ЛЮБЫХ выборах лучше, чем пропускать их. Меньше явка - больше поле для махинационного манёвра.
СпроситьЕсли вы понимаете, что изначально есть подвох и у вас недостаточно информации о проекте устава и иных документах, которые планируют к принятию, то лучше голосовать, но против принятия.
СпроситьСпасибо за ответ
Спросить