Анализ гражданского процесса: Уточнение исковых требований и его учет в решении суда

199₽ VIP

Да. Является.

Судом вынесено определение о принятии увеличения исковых требований.

Ст. 39 ГПК РФ.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Суд должен был начать рассмотрение дела сначала и рассматривать новые требования.

Таким образом, судом не были рассмотрены заявленные требования вообще.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела

Согласно пункту 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Это значит, что рассматриваются все заявленные исковые требования (включая ранее увеличенные стороной истца, в порядке статьи 39 ГПК РФ). Вы сами пишете, что в конечном итоге, в резолютивной части суд указал полные (конечные) исковые требования. Это предполагает рассмотрение иска именно в полной части заявленных исковых требований, с вынесением окончательного решения. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (пункт 6 статьи 330 ГПК РФ). Так что ориентируйтесь на мотивировочную часть. Если в ней никак не рассмотрены полные исковые требования и не мотивирован отказ в удовлетворении иска в части его увеличенной части (нематериальные требования и т.д.) - тогда есть основания требовать отмены решения и рассмотрения дела в апелляции по правилам суда первой инстанции. Если всё-таки упущение носило формальный характер и никак не отразилось на итоговом решении суда - Ваша жалоба будет оставлена без удовлетворения. Такие дела.

Здравствуйте, Александр!

Из вопроса не усматривается оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Вам нужно искать другие "Зацепки".

Суть одна - в исковых требованиях отказано.

1. Все верно, "УСТАНОВИЛ" - указываются изначально первые требования.

2. Вообще нужно видеть решение суда и читать между строк.

3. Как я поняла, это скорее опечатка в решении, нельзя отнести данные обстоятельства к нарушению или неправильному применению норм.

4. А точнее, ни к одному основанию, указанному в ст. 330 ГПК РФ, указанные вами обстоятельства не отнести,

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

С Уважением!

Существенным - нет. Небрежность суда. И весьма странно - что резолютивка содержит верные искровые требования истца, а решение в окончательной форме - нет? !

Явно - не основания для отмены - ст. 330 ГПК РФ, если кратко - то так...

Если вам честно и без сладких песен, то шансов на отмену мало ст

330 ГПК РФ.

Все указанное вами-это формальность решения и не является основанием для отмены.

Но!

Жалобу подавать обязательно надо. Аппеляция может отменить решение совсем по другим основаниям, которые в промо не видите сами

Удачи

Добрый вечер, Александр.

4)Но пока что нету оснований, если прямо...

ст. 330 ГПК РФ

Здравствуйте Александр!

Да это может быть основанием для отмены решения

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Если суд в мотивировочной части не указал на изменение исковых требований и не исследовал их то это основание для отмены решения в соответствии со ст.330 ГПК РФ

Значит не установил обстоятельства на которые нужно было обратить внимание.

__

Обоснование жалобы

Согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте.

Перечисленные события не являются существенным нарушением процессуального порядка и не являются поводом для отмены судебного решения. Отказ в удовлетворении исковых требований указывает на то, что все требования, изложенные в иске, не были удовлетворены, в том числе и конечные требования. Перечисление первых исковых требований в мотивировочной части не является существенным нарушением, так как это не влияет на конечный исход дела.

Вам (истцу) в апелляционной жалобе необходимо указывать именно на то, что не было судом рассмотрено, что рассмотрено но с чем вы не согласны и какие выводы суда вы считаете необоснованными (ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления)

Здравствуйте! Если увеличение требований суд никак не отразил в решении, но дело не стало согласно ст.23-24 ГПК РФ подсудным районному суду, то в этом случае речь скорее не об отмене судебного решения, а об исправлении ошибок и описок в решении суда на основании статьи 200 ГПК РФ в порядке, предусмотренном ст.203.1 ГПК РФ:

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм

1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте Александр!

Согласно статьи 330 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

————————

Да, это является существенным нарушением, так как суд в мотивировочной части не установил изменения исковых требований и перечислил только первоначальные требования.

Если истец или ответчик считают, что судебное решение было вынесено с нарушением процессуальных норм, они могут обжаловать его в вышестоящей инстанции.

——————

В данном случае, перечисленные события могут стать поводом для отмены судебного решения или направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

——————

Желаю Вам Всех Благ!

С уважением, Дарья Алексеевна

Да, неуказание в мотивировочной части о изменении исковых требований является существенным нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В данном случае, возможна подача апелляционной жалобы на решение суда, с целью его отмены и направления дела на повторное рассмотрение. Это зависит от конкретных обстоятельств дела и квалификации адвоката, занимающегося данным делом.

Ст. 39 ГПК РФ, ст. 196 ГПК РФ