Судебный процесс: Отмена постановления и повторное вынесение решения с более суровым наказанием - возможно ли обжалование?

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Добрый день.

Не буду писать, чтобы ответ понравился, как предыдущий юрист.

Вполне законное решение. Никакого тут ужесточения нет и статья 30.17 часть 2 КоАП РФ предусматривает невозможность ужесточения наказания, если принимается новое решение судом, рассматривающим жалобу.

В Вашем случае результатом рассмотрения жалобы стало возвращение материала на новое рассмотрение. Суд рассмотрел и принял решение.

Вы конечно имеете право обжаловать в течении 10 суток, ст.30.1-30.3 КоАП РФ и просить прекратить производство за отсутствием состава правонарушения, если обвинение ложное. . При этом нужно обосновать несогласие в нарушением. Извините, что не написал, чтобы угодить Вам, а ответил как есть по закону.

Суд прав. Вы пишите, что кассация отменила по основаниям ч. 1 п. 4 ст. 30.17 КоАП РФ - такого нет, но суть ясна - ч. 2 п. 3 -

КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

...

2. По результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений:

...

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

...

Если по п. 4 - то рассматривать никто уже ничего не имел права! Если ВС РФ не переиначил что-то по жалобе потерпевшего.

А при новом рассмотрении суд мог что угодно вынести!

Вам уже отвечали, если я не ошибаюсь! Но надо судебные акты изучить, особенно КСОЮ...

Здравствуйте, Алексей! По вашему вопросу:

---------------------------------------------

1. К вашему случаю ст.30.17 КоАП РФ, отношения не имеет. Вам же кассационный суд не назначал более сурового наказания, а отменил постановление мирового судьи и направил его на новое рассмотрение.

2. И уже мировой судья вынес новое обвинительное постановление в рамках санкции ст.6.1.1 КоАП РФ-минимальный штраф в размере 10 тысяч рублей. Поэтому здесь никаких нарушений нет.

3. Обжаловать, конечно, нужно, если вы считаете имеет место ложное обвинение, и вы побоев никому не причиняли.

4. В постановлении Пленума ВС от 24.03. 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" были выделены основные элементы, по которым правонарушение может быть отнесено к малозначительным: характер правонарушения, роль виновного лица, размер вреда, тяжесть наступивших последствий. Отмечено, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения малозначительное нарушение характеризуют низкая степень общественной опасности и то, что оно не наносит значительного ущерба охраняемым законом общественным отношениям.

5. В настоящее время судья, должностное лицо или орган, который рассматривает дело, оценивают правонарушение исключительно по своему внутреннему убеждению и по своему усмотрению.

6.При квалификации правонарушения в качестве малозначительного учитывается все: причины его совершения, обстановка, в которой оно совершено, последствия правонарушения, личность нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Иначе говоря, решение принимается на основании совокупности обстоятельств совершения нарушения.

7. Обжалуйте-снова "по кругу"-сначала в районный суд, в порядке ст.ст.30.1-30.3-КоАП РФ, потом-в кассационный суд общей юрисдикции.. и т.д

Добрый вечер, Алексей.

На обжалование у вас 10 суток ст.30.1-30.3 КоАП РФ

А любом случае нужно исходить из решения суда, которое целесообразно изучить. Суд рассматривал по новому.

Вместе с тем, вариант единственный, а это обжаловать решение, ст.30.1 КоАП, доказывая отсутствие вины, ст.2.2 КоАП, и отсутствие состава правонарушения, ст. 24.5 КоАП

Здравствуйте, Алексей! Неправильно понимаете норму о невозможности ухудшения положения. Ни в кассации, ни в апелляции не ухудшили Ваше положение, а лишь отменили постановление, вернув дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

И кассационный суд рассматривает и выносит постановление по жалобе на основании ст.30.17 КоАП РФ. Если постановление было отменено, то новое рассмотрение не на основании ст.30.7 КоАП РФ: это апелляционная инстанция, а Ваше дело вернули в суд первой инстанции. Наказание Вам при обжаловании в апелляции или кассации не ухудшили, а отменили постановление, вернув на новое рассмотрение. Лучше обратитесь к юристу, чтобы разъяснил эти нюансы, т.к. судя по всему Вы их не понимаете раз приводите подобные доводы и придерживаетесь такого мнения. Сэкономите на недобросовестных юристах, т.к. здесь по этому конкретному основанию обжаловать нет смысла.

И если вынесено МИРОВЫМ судом новое постановление, то ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при обжаловании не произошло. Оно произошло в суде первой инстанции. Есть разница. Вам нужно ее понять, чтобы не трактовать норму права о невозможности ухудшения положения неверно.

Алексей, здравствуйте 🤝

По общему правилу, Суд не имеет права ужесточать наказание при новом рассмотрении дела, если это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено постановление

———————

Суд должен руководствоваться статьей 30.17 КоАП, часть 2, и не допускать ухудшения положения лица.

С уважением, Дарья Алексеевна

1. Суд не может ужесточать наказание при повторном рассмотрении дела, если не было дополнительного фактического или юридического обоснования для этого.

В данном случае, если в первом постановлении было вынесено предупреждение, то ужесточение наказания при повторном рассмотрении дела может быть основано только на новых доказательствах, которые не были рассмотрены в первый раз. Поэтому необходимо проанализировать все доказательства и обстоятельства дела для ответа на этот вопрос.

2. Обжалование в данном случае может быть основано на статье 30.17 КоАП. Решение о признании виновности и наказании может быть изменено только в случае обнаружения новых доказательств или нарушений процессуальных прав. Поэтому положительный результат обжалования зависит от того, сможете ли вы представить дополнительные доказательства своей невиновности и нарушения в процедуре.

Ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ