Банк выплатил деньги ненадлежащему лицу - были ли операции законными?

• г. Москва

Банк ответчик мотивировал, что выполнил обязательства по договору, выдав ненадлежащему лицу мне принадлежащие деньги во вкладах.

Если бы законно выдал, то может и выполнил. Но если выдал незаконно, то нет.

Незаконно по следующим обстоятельствам:

1. Из буквального толкования содержания банковской доверенности не следуют прямо, ясно и конкретно определенный размер суммы выплaт в валюте по договору, кратности списаний, прав получения и подписи за вкладчика.

2. Из дознания работника, исполнившего операцию по списанию со счета умершего вкладчика суммы в особо крупном размере, следует, что данная выплата после его смерти была предусмотрена устным договором. Однако такого из письменной формы не следует. Более конкретно сообщила следствию сторона устного договорапри оформлении банковской доверенности, а именно о сообщении ей возможности выплаты банком со счета умершего вкладчика в три дня после его смерти. В совокупности этих обстоятельств следует, что банк знал о смерти вкладчика, потому даже не выплатил ненадлежащему лицу, а только создал видимости выплаты.

3. Если при этой выплате не было заказа наличности за один рабочий день, как требует приказ банка при сумме свыше 100 тысяч рублей, то не было фактического ее получения в особо крупном размере. Путем только бумажного придания вида выплате, фактически деньги со счета умершего были зачислены на счёт ненадлежащего лица.

4. При этом 50 тысяч рублей из банка не выносились согласно Дознания ненадлежащего лица. Однако на его счёт не были зачислены. Ни одно следствие, ни один суд не придал значения данному обстоятельству и не определил по каким основаниям и куда они исчезли.

5. Ни один суд и ни одного следствие не определило, что дважды списание со счета умершего и зачисление этих же денег следующей операцией на счёт ненадлежащего по закону лица производилось один и тем же лицом банка. Из чего следует, что банк был осведомлен о происхождении денег, но придал законность данным совокупности операций.

6. В последующее время за данными операциями банк также производил ежемесячно начисление наличности на незначительную сумму остатка на счетах умершего вкладчика имел возможность и обязанность от Центробанка проверить законность данных операций по обязанностям контроля за действительностью банковской доверенности на момент списаний по сайту МВД проверка недействительных паспортов, но мер также не принял.

7. После получения запроса нотариуса о розыске счетов и вкладов умершего, банк уже не имел право перемещать заведомо известные о происхождении согласно вышеуказанному деньги на счетах ненадлежащего лица, но не только перемещал, но и выплатил их из банка при требовании их законным владельцем от банка через суд и непосредственно от банка.

Были ли законными в таком случае списания после смерти вкладчика и обосновано ли заявление банка о выполнении им обязанностей по договорам по вкладам при выплате из банка ненадлежащему лицу денег умершего и законных его наследников?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Суд должен установить, были ли списания счета умершего вкладчика и зачисление этих денег на счет ненадлежащего лица законными. Однако, исходя из предоставленных обстоятельств, можно сделать вывод, что операции были произведены незаконно, так как:

Банковская доверенность не содержит ясного и конкретного определения размера выплат в валюте, кратности списаний, прав получения и подписи за вкладчика.

Вкладчиком не был заключен устный договор, а по его словам он только сообщил банку возможность выплаты в три дня после смерти. Это не является достаточным доказательством того, что вкладчик дал свое согласие на списание денег со счета после его смерти и передачу их ненадлежащему лицу.

Если не было заказа наличности за один рабочий день, как требует приказ банка при сумме свыше 100 тысяч рублей, то не было фактического ее получения в особо крупном размере. Путем только бумажного придания вида выплате, фактически деньги со счета умершего были зачислены на счет ненадлежащего лица.

Банк не мог обосновать, куда исчезли 50 тысяч рублей из банка, несмотря на то, что они не были зачислены на счет ненадлежащего лица.

Ни один суд и ни одного следствие не определило, что дважды списание со счета умершего и зачисление этих же денег следующей операцией на счет ненадлежащего по закону лица производилось один и тем же лицом банка. Из чего следует, что банк был осведомлен о происхождении денег, но придал законность данным совокупности операций.

Банк имел возможность и обязанность от Центробанка проверить законность данных операций по обязанностям контроля за действительностью банковской доверенности на момент списаний по сайту МВД проверка недействительных паспортов, но мер также не принял.

Обратитесь к профессиональному юристу.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 699 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 194 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
46
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 870 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.8 6 268 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
402
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 037 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
305
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.6 27 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 814 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 270 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 967 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
383
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 085 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
328
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
165
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
4.9 1 352 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 766 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 662 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Чечель И.В.
5 56 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.6 12 427 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 6 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.5 8 472 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
5 116 456 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Белгород
Катаев А.Н.
5 680 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
показать ещё