Возможна условная судебная отсрочка для мужа, обвиняемого в участии в сговоре и грабеже в рамках 162-й части второй. Что влияет на решение и сколько может стоить услуги адвоката?

Моего сына осудили по статья 162 часть 4 мы подали на аппиляцию, как я считаю наш адвокат не все отработал и было много вопросов как он вел защиту, убеждал сознаться в сговоре и не разрешал нам общаться с потерпевшим. Сговора не было ребята попросили закурить потерпевший был пьян оскорбил просящего, из показаний потерпевшего ясно что он все помнит как что произошло, а после общения с его сестрой мне стало ясно что он часто злаупотребляет алкоголем, и эту ночь был очень пьян. Я в отчаянии не знаю как быть дальше.

Моего гражданского мужа обвиняют по статья 162 часть 3, говорят что он не законно проник в дом потерпевшего и угрожая пистолетом нанес удар по голове. На сколько знаю я в дом они завели его сами, он и ранее приходил к ним они общались, пили чай. Тяжесть степени вреда здоровью мне не известна, я знаю лишь что потерпевший спустя сутки после прихода моего мужа обратился с заявлением в полицию и что так же он обращался в травмопункт, а на сколько я знаю побои снимает судмедэксперт. Подскажите можно ли переквалифицироваться на какую либо легкую статью, у него есть сын и у меня но брак у нас не зарегистрирован, может ли как то помочь наличие детей.

Моего мужа обвиняют по статье 162 ч 3. Адвокат хотела добиться переквалификации на статья 161 часть 2. Потерпевший сначала говорил, что никакого вреда здоровью причинено не было, мол, его побили немного и даже ссадин не осталось. Но спустя несколько месяцев провели судмедэкспертизу, которая определила вред здоровью средней тяжести. Адвокат хочет доказать, что вред здоровью не явился следствием избиения потерпевшего подсудимыми. Скажите, возможно ли это доказать? Ведь за это время с ним много чего могло произойти, а изначально жалоб у него никаких не было...

Моего мужа обвиняют по статье 162 ч 3. Адвокат хотела добиться переквалификации на статья 161 часть 2. Потерпевший сначала говорил, что никакого вреда здоровью причинено не было, мол, его побили немного и даже ссадин не осталось. Но спустя несколько месяцев провели судмедэкспертизу, которая определила вред здоровью средней тяжести. Адвокат хочет доказать, что вред здоровью не явился следствием избиения потерпевшего подсудимыми. Скажите, возможно ли это доказать? И законно ли то, что судмедэкспертиза была проведена только спустя несколько месяцев? Ведь за это время с ним много чего могло произойти, а изначально жалоб у него никаких не было.

Моего сына обвиняют по статьям 161 часть 2 и 163 часть 2 ранние не привлекался у потерпевший ни каких серьезных повреждений нет, грабеж только с ее слов свидетелей нет в полицию она обратилась по грабежу только через месяц какой срок ему грозит?

Мужа обвиняют в статье 112 п. з, г. Группой лиц он не бил потерпевшего, кастета на нем небыло, хотя потерпевший всё это выдал в показаниях, также сказал что его лежачего пинали и били головой об бетонный пол. По медицинским показаниям, на теле побоев нет, сотрясения нет, на затылке повреждений нет, только гематомы на лице, пишут средний вред здоровью. Потерпевший был очень пьян, и сам первый полез к мужу, муж тоже немного был пьян. Скоро суд, адвокат государственный, чего нам ждать, и что лучше сделать?

Моего гражданского мужа посадили 06.06.13 по статья 162 часть 2,типо того по сговору. Судим ни когда не был, сам он детдомовский... моральный ущерб потерпевшим возместили.. на суде они сказали что не имеют претензии. Следователи все перевернули убеждали что так будет лучше. Сейчас адвокат государственный он написал кассационную жалобу. Подельник его согласился сейчас все взять на себя. А дали ему 3.9 года. Возможно ли что-то изменить? Возможно ли сделать вот сейчас чтоб моего мужа выпустили?

Моего мужа и его друга обвиняют в 161 ч.2. Сидят в СИЗО уже месяц. Все были пьяные в ту ночь. Мой муж ударил за что-то потерпевшего. А другой в какой-то момент украл деньги из кармана. Потерпевший написал на обоих заявление о грабеже с побоями. Протрезвев, потерпевший хотел изменить показания, точнее дополнить, что мой муж ударил его совсем по другому поводу и что мой муж не причастен к грабежу. Но дать показания не успел, так как погиб в ДТП. У моего мужа еще не закончились исправ. Работы условно за оскорбление полицейского (319 ст). А у второго друга, там на лицо, рецидив, неоконченная условка за 161 ч.2. У мужа хорошие характеристики с работы, с места жительства, плюс хронически сломана нога в колене, не сгибается, а также гепатит, плюс полностью возместили ущерб потерпевшему и потерпевший еще при жизни успел в суде (о мере пресечения) сказать, что не хочет, чтобы сажали в тюрьму, что хорошо знает обоих, что угрозы они ему не представляют. Что ожидать в нашем случае? Как теперь доказать, что драка не связана с хищением денег, если потерпевший умер? Второй парень вроде признается, что сговора не было, что умысел украсть возник только у него. Но первые показания потерпевшего, ужас, он все сгреб под одну гребенку, и грабеж, и драку. Чего ждать от наказания при таких характеристиках мужа? Адвокат у нас есть, только работает плоховато. Да и просто не знает, что сейчас делать... Спасибо за ответ.

Находился в статусе подозреваемого по статья 165 часть 2 п б потерпевшим была признана организация в лице директора. После того как директор на следствии заявил что не потерпевший переквалифицировали на статья 159 часть 4 и предьявили обвинение. Но потерпевшего поменяли вместо компании сделали физ лиц несколько сот человек. То есть поменяли потерпевших вменили другую статью и все это при том что я находился в статусе подозреваемого при другой статье и другом потерпевшем. Такое возможно вообще?