Правомерно ли такое действие судов обеих инстанций?
10 марта вынесено определение об отказе в отмене определения о прекращении производства по гражданскому делу с явными признаками уголовного дела.
11 марта подана частная жалоба
14 марта дело сдано в отдел судопроизводства (для отправки так понимать)
2 мая дело поступило из районного суда в краевой суд
12 мая дело передано судье
31 мая назначено единоличное рассмотрение без вызова сторон.
Согласно аналогии законов и ст.279? АПК РФ частные жалобы рассматриваются в 15 дней от поступления в апелляционную инстанцию.
Возражений ни до судебного заседания, ни после не поступало от ответчиков.
Полагаю, что сроки рассмотрения нарушены
Также?
Кроме того судья по собственному усмотрению включила в качестве представителя адвоката, с которым согласно копии соглашения в деле срок полномочий истек 2019 года. Тогда как соглашения было в действительности расторгнуто ещё раньше.
Правомерно ли такое действие судов обеих инстанций?
Чтобы ответить нужно видеть все движение дела и чем все мотивируют суды.
Спросить1) Если нарушение сроков рассмотрения и есть, то крайне незначительное (с учетом праздников).
2) Если гражданин привлечен к делу в качестве представителя, то суд рассматривает его в качестве представителя, пока он сам или доверитель не заявил об обратном. Исследовать вопрос о том, продлено ли соглашение или нет суд не будет, тем более вне заседания. Кстати, а как соглашение попало в дело? Вообще-то соглашение это адвокатская тайна.
СпроситьЕсли суд самостоятельно решил привлечь другое лицо представителем, то должен был открыть дело и ознакомиться с правами его в деле либо по доверенности либо по соглашению с юристом.
В доверенности срок права закончился, в соглашении тоже закончился.
Тогда не было основания у суда привлечь такого представителя
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
3. Какие основания (если они могут быть) были у судей обеих инстанций принять имеющееся решение?
Судья шестого кассационного суда отклонил передачу кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции в
Суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда первой инстанции - правомерно ли это?
Отказ в подаче апелляции в случае отсутствия извещения о решении арбитражного суда первой инстанции - правомерно?
Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в восстановлении на работе и рассмотрении искового заявления
Райсуд не передает аппеляцию в высшую инстанцию - правомерно ли это?
Последнее слово подсудимой не предоставлено, апелляционный суд подтвердил приговор первой инстанции - правомерно ли такое решение?
