Вопрос о возможности истребования % за просрочку платежа в суде при написании расписки с фразой претензий не имею

Ответ отключен модератором

Фраза в расписке "претензий не имею " будет играть решающую роль против вас и на этом основании вам откажут

Подать можете, такая расписка не означает, что нельзя взыскать проценты, указанные в договоре согласно ст.309, ст.310 ГК РФ или по ст.395 ГК РФ.

Здравствуйте, расписка не освобождает от штрафных санкций.

Здравствуйте!

Вовсе нет, по факту условия договора нарушены и эта фраза в расписке не означает что штрафные санкции начисляться не будут. Пишите претензию об оплате штрафа и далее в судебном порядке

ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки

Позиции высших судов по ст. 330 ГК РФ >>>

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ранее не имели претензий ввиду обещаний контрагента. Теперь имеете. Закрепиться нормами о недобросовестности, но уже в прениях

Можно. И то, что написали в расписке про "претензий не имею" - ничего не значит. Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Вместе с тем, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращают возникших ранее договорных обязательств, срок исполнения которых уже наступил.

Однако в расписке, как я понял, отсутствует условие о прощении долга в каком-либо объеме либо сумме, равно как и условие об отсутствии каких-либо оснований для предъявления в будущем требований друг к другу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору за период его действия. Также в расписке не содержится указаний на полное исполнение сторонами обязательств друг перед другом.

По своей правовой природе прощение долга является самостоятельной распорядительной односторонней сделкой. Исходя из смысла статей 415, 432, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, прощение долга считается состоявшимся при определении предмета сделки, то есть размера прощаемой задолженности, если предмет сделки определяется в денежном выражении.

Между тем, никаких указаний на конкретные денежные суммы и период долга расписка не содержит. При таких обстоятельствах прощение долга с Вашей стороны надлежаще не зафиксировано, поэтому прежние долговые обязательства другой стороны - продолжают действовать. В связи с чем Вы, безусловно, вправе обратиться в установленном порядке в суд. Такие дела.

Можете подать иск и требовать неустойку. Претензий не имели по отношению к выплаченной сумме. Но в суде можете и проиграть - как суд оценит доказательства! Ст. 56 ГПК РФ, нормы АПК РФ, если арбитражный спор...

Рекомендую понять и простить!

Хотя шансы взыскать неустойку договорную имеются, Вам решать! И всё конкретно!

Здравствуйте, Сергей! Можно. Отсутствие претензий на момент написания расписки не означает, что такие претензии не могут быть удовлетворены в судебном порядке (ст.3, 131-132 ГПК РФ). Так что вправе взыскать договорную неустойку (ст.330 ГК РФ).

Статья 330. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

...

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Сергей, добрый день!

Я понимаю, что Вас интересует юридический аспект данной ситуации. Судя по условиям, описанным в договоре, продавец мог взыскать % за каждый день задержки платежа с момента истечения установленного срока до момента фактического получения денег. Однако, в настоящее время, Ваша расписка о получении денег без претензий может стать одним из главных доказательств в любом будущем судебном разбирательстве.

Если Вы подадите в суд на продавца, Ваша расписка может быть использована против Вас как подтверждение осуществления платежа без возражений по поводу даты платежа или % за просрочку.

Отмечу, что согласно статьи 407 ГК РФ

обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Чтобы определить, имеете ли Вы право на взыскание % за просрочку платежа, рекомендую Вам в личных сообщениях с любым юристом показать документы, что у Вас есть

——————

Желаю Вам всех благ!

С уважением, Дарья Алексеевна

Вы можете подать в суд на получение процентов за просрочку платежа, если такие условия были указаны в предварительном договоре. В расписке, которую вы подписали, было сказано, что у вас нет никаких претензий, но это не должно помешать вам настоять на своих правах, если они были нарушены.

При разбирательстве дела суд будет оценивать все обстоятельства, и в том числе и содержание расписки, и решит, являются ли ее условия обязательными, или можно от нее отступить. В любом случае, для точного ответа на ваш вопрос нужно более детально изучить все договоры и документы, связанные с этой сделкой.

Ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте, Сергей.

По существу Вашего вопроса.

В расписке указано, что "деньги получены и претензий не имею".

Но не написано - к чему нет претензий:

1) к возвращенной сумме, которая обозначена в предварительном договоре;

2) к сроку возврата, обозначенному в предварительном договоре;

3) в целом нет претензий ни по сумме, ни по сроку.

Какой из этих пунктов выберите, таков будет и ответ.

Если расписка составлена не конкретно, то она будет иметь в суде несколько интерпретаций. Как следствие, решение суда о взыскании % может быть для Вас как положительным, так и не очень. Сущность расписки придется доказывать в виду спорности ее смыслового содержания. Обязанность доказывания согласно ст. 56 ГПК РФ распределяется между сторонами следующим образом:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказать "к чему нет претензий" по расписке - будет иметь в суде решающее значение. В суде провозглашен принцип состязательности сторон. (ст. 12 ГПК РФ). Его и нужно применять.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

С уважением, Татьяна Николаевна.