Различие между решением собрания и положением о целевом фонде и сделкой в соответствии с ГПК

Какому определению соответсвует определение "...вид сделки, выражающей согласованную волю двух и более сторон об установлении, изменении или прекращении гражданский прав и обязонностей? И почему?

Правоведы, возможно ли сделать нижеизложенный вывод? Квалификация 191 Совершение сделки, связанной с драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством РФ. Уголовный Кодекс РФ (УК РФ) » ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ » РАЗДЕЛ 8 » Глава 22 В качестве первого альтернативно указанного действия закон называет совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями или жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством. Это предполагает нарушение норм действующего законодательства, относящихся к тем ограничениям, которые установлены для сделок подобного рода (Федеральный закон "О драгоценных металлах и драгоценных камнях"; Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. N 759 "Об утверждении Положения о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации"; Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. N 756 "Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации"). Такие ограничения бывают четырех видов. Они могут: 1) касаться вида и состояния драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, в отношении которых допускается совершение сделки; 2) предусматривать особые места совершения подобного рода сделок; 3) устанавливать ограниченный перечень субъектов, которые вправе совершать подобного рода сделки; 4) сужать свободу выбора контрагента сделки требованием о приоритетной продаже драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга специально уполномоченному федеральному органу исполнительной власти либо уполномоченным органам исполнительной власти субъектов РФ. По признаку совершения сделки могут квалифицироваться действия лишь с теми драгоценными металлами, природными драгоценными камнями или жемчугом, которые находятся в правомерном владении лица; совершение сделок с указанными предметами, находящимися в неправомерном обладании, само по себе непреступно, однако может быть квалифицировано по другому признаку рассматриваемого состава преступления - "незаконное хранение" Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 153 – 154 Гражданского кодекса РФ). Сделка, носит характер юридически значимого акта, создающего права и обязанности или хотя бы видимость такового – в тех случаях, когда сделка противоречит закону и реально никаких прав и обязанностей не создает не может считаться сделкой и квалифицироваться по ст. 191 УК РФ.

Заключали договор с риэлторским агентством. Переезжали: продавали квартиру и одновременно покупали другую. В предмете договора сказано, что в обязанности риэлтора входит: "Продать однокомнатную квартиру по адресу... Подобрать трёхкомнатную квартиру в... микрорайоне с применением мат. капитала. Организация и проведение двух сделок купли-продажи." Срок действия договора указан так: "Договор действует с 24 апреля до совершения сделки.?" Согласно ГК,сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Вопрос: могу ли я утверждать, что в обязанности исполнителя в том числе входила организация и проведение передачи квартиры покупателю на том основании, что передача квартиры сопряжена с установлением и прекращением гражданских прав и обязанностей (напр. Право находиться в квартире, обязанность содержания квартиры в надлежащем виде и др.), причем это происходит вследствие продажи квартиры, а значит передача квартиры является неотъемлемой частью сделки по ее продаже?

На собрании ТСЖ в 2011-м году собственниками в качестве борьбы с неплательщиками было принято решение, что те собственники, у кого есть долг, обязаны платить за потреблённую воду не по квартирным счётчикам, а по тарифам. То есть больше. Срок оспаривания такого решения - полгода, после чего они считаются законными и не подлежащими оспариванию. Исходя из смысла ст. 153 ГК РФ, определяющей сделку, как правомерное юридическое действие субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, можно ли считать таковое решение собрания собственников сделкой? Сослаться на срок исковой давности по сделкам - три года... И опираясь на то, что сделка действительна при одновременном наличии таких условий, как ее законность и содержание, гражданская дееспособность участников, соответствие их воли и волеизъявления, надлежащая форма, потребовать признать её незаконной, потому что невыполнение условия законности сделки влечёт за собой недействительность сделки?

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными. Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным. Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным? 2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно? Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

В конце декабря 2013 года проводилось собрание по вопросам внесения изменений в коллективный договор. Изменение начисления з/п и изменение положения о премировании. На собрании комисия состояла из двух человек, вместо трёх, протокол собрания не вёлся. А изменения всё-же вступили в силу. Правомерно это?

Председатель СНТ и члены правления СНТ являются членами СНТ. Ежегодно проходят собрания по инициативе правления СНТ. Согласно ст. 16 ФЗ-217 высшим органом является общее собрание членов, а также в товариществе создаются председатель и правление товарищества, которые в свою очередь подотчетны общему собранию. Вопрос: имеют ли право голоса на общем собрании председатель и члены правления? Поскольку они являются иными органами (исполнительными) и фактически заинтересованными?

Можно ли напрямую или по аналогии закона решение общего собрания членов СНТ в части утверждения положения о «Фонде» приравнять к постановлению органа местного самоуправления либо к сделке, предусматривающей установление гражданских прав и обязанностей?

У меня возник вопрос по поводу заинтересованности сделок, которые будут происходить между компанией 1 и компанией 2. Согласно ст. 45 ФЗ об ООО, сделка, во отношении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Таким образом, при заключении, например, договора поставки, и компания 1 и компания 2 должны провести общие собрания участников общества, на котором будет одобряться такая сделка. Поскольку компании намереваются достаточно серьезно и плотно взаимодействовать между собой, будут заключаться договоры и соглашения в больших количествах. Но проводить общее собрание на каждую сделку весьма затруднительно. Возможно ли на общем собрании участников принять решение применительно к нашим компаниям, о заключении ряда договоров и сделок на какой-либо определенный срок (до конца календарного года/ до проведения следующего общего собрания участников). Каким еще либо образом можно урегулировать данный вопрос?

Меня выбрали председателем снт на общем собрании. Через два месяца прошло в снт другое общее собрание, на котором меня еще раз подтвердили выбрали как председателя. А я зарегестрирован в эгрюл по первому общему собранию. А могу ли я внести изменения в эгрюл на основания второго общего собрания? Ведь прошло уже пол года?