Каковы права подозреваемого обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения

Господа, юристы, помогите разобраться вот с каким вопросом: Где-то я слышал, что в одном из своих постановлений Верховный суд указывает, что при решении вопроса об избрании меры пречсечения суд должен учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства. А также, что в том случае, если у есть на иждивении малолетние дети и если это лицо является единственным кормильцем в семье к нему рекомендуется применять в качестве меры пресечения Залог или домашний арест. А в каком именно постановлении это указано? Спасибо.

Прошу у Вас помощи в консультации по следующей ситуации. Человека задержали как подозреваемого, предъявив обвинение по ст. 161, ч.2,п.г. В ходе следствия, в течение 3-х суток держали под стражей, Подозреваемый свою вину отрицает, но пострадавшая его опознала в ходе следствия (обвиняемый действительно не совершал преступления!). на четвертые сутки в ПОО обратился человек, совершивший данное преступление и готовый написать чистосердечное признание. Однако, следствие не взяло во внимание сей факт: следователь не взял ни показаний, ни заявления у обратившегося, пострадавшая его не опознала. В ходе суда следствием был скрыт факт, заявившегося преступника, с целью чистосердечного признания, о чем в протоколе заседания нет ни слова. Суд постановил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца.

Имеет ли право суд выносить постановление об избрании меры пресечения, не изучив до конца обстоятельства уголовного дела? Также здесь явно прослеживается заинтересованность ПОО в заключении под стражу именного этого подозреваемого. Каким образом и как данную ситуацию можно оспорить?

Имел ли право судья в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ссылаться на такое обстоятельство что в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения подтверждающие обоснованность обвинения в совершении данных преступлений, т.е предрешать виновность обвиняемого законно ли это.

При вынесении Постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 02.02. 07 г. следователь указывает причину: Кроме того в ходе проведенных следственно-оперативных мероприятий, в его квартире обнаружены предметы, схожие с предметами, которые были заложены в ВУ, Обнаруженными и изъятыми с места происшествия. В ходе осмотра рабочего места, обнаружены и изъяты предметы, также схожие с предметами, обнаруженными на месте происшествия Экспертиз, подтверждающих выводы следователя еще и не существует, они будут получены только 28.08.07 г. и не подтвердят заключение с-ля.Согласно второму Постановлению на экспертизу отправляют 2 фонаря марки ОРИОН, но протокола изъятия их на рабочем месте нет. Фонари, на самом деле, изъяты совсем на другом предприятии, где обвиняемый работал спустя три года до этого. Можно ли эти Постановления считать ДОПУСТИМЫМИ доказательствами, согласно ст.75 УПК РФ? недопустимые доказательства.

Какие из перечисленных далее данных можно отнести к обстоятельствам, учитываемым при избрании меры пресечения? 1 Обвиняемый будет заниматься преступной деятельностью? 2 Заподозренным слишком тяжкое преступление. 3 Подозреваемый в день совершения преступления был именинником и праздновал с друзьями свой день рождения. 4 Обвиняемый домохозяйка. 5 Обвиняемый директор банка. 6 Подозреваемый совершил преступление только вместе с жиной (жена уже арестована), которую он очень любит. 7 Обвиняемому 32 года. 8 Обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, близорук и носит очки. 9 Обвиняемый ежедневно употребляет не менее литра пива. 10 Обвиняемый постарается помещать исполнению приговора. 11 Подозреваеиоиу 40 лет и он ни разу не был женат. 12 Обвиняемый прожил с женой 15 лет, а детей у них нет.

Можно ли (и нужно ли) в избранной вами интерпретации записывать данное положение в постановлении об избранной мере пресечения? Как следовало отразить в постановлении названное обстоятельство?

Мой сын проходит потерпевшим по делу по 213 ч 2. Подсудимого отправили под домашний арест на 2 месяца. Могу ли я хототайствовать о избрании меры пресечения - заключение под стражу, так как не согласна с дом. арестом. Могу ли я звонить следователю и узнавать отходе следствия

Мне нужно составить постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, как оно должно выглядеть?

Друга арестовали, ч. 1 ст. 228 УК РФ, когда избирали меру пречесения, он не смог пояснить где проживает, и его отправили в СИЗО на 2 месяца. Суд был несколько дней назад (об избрании меры пресечения). Можно ли ему изменить меру пресечения, когда можно подать такое ходатайство, кто может это сделать, могут ли изменить меру пресечения, если в качестве места проживания будет указан другой город? Как узнать какой адовкат назначен ему?

Подозреваемой выдвинули постановление об избрании меры пресечения через три дня адвокат подаёт апелляционную жалобу еще через три дня что происходит и что потом?

Я как доверенное лицо, хотела взять из суда г.Москвы, следующие документы (соответственно с синими печатями гербовыми и подписями судей и секретарей) 1.постановление об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу 2003 г. 2.постановление о наложении ареста на имущество за 2003 г.Ранее эти постановления не вручались. Мне было отказано и прям записанно на моем заявлении с датой, подписью и печатью-1. Алфавитный порядок им-ва не сохранился. 2.В архиве не значится за 2003 г фамилия осужденой! (и это написано на документе с выше 3 просьбами, что является не соответствием моей просьбе в документе)

Как быть в этом случае, получается судить могут, документы которые я прошу мне никто не дает, мы не можем надзориться, суды без ечатей не принемают документы. Как быть?

Родственник отбывает наказание в колонии. Нужны копии решения суда об избрании меры пресечения под стражей, и далее, приговор суда на этап в колонию. Куда обращаться, к начальнику колонии, спецчасть или в суд.?

Модет ли прокуратура отменить решение суда об избрании меры пресечения заключение под стражу.

Может ли нарушитель при избрании меры пресечения обязательные работыисполнять наказание в удобном для него месте.

Следователь обратился с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лазарева И.С. по ст. 105 УК РФ, ранее судимого за нанесение тяжкого вреда здоровью (судимость погашена). Лазарев имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении 80-летняя пенсионерка мать, являющаяся инвалидом 3 группы.

Какие документы в данном случае следует предоставить суду адвокату в обосновании избрания в качестве меры пресечения подписку о невыезде?