Длительность рассмотрения дела в арбитражном суде второй инстанции - анализ на примере отмененного решения и быстрого вынесения нового

Во время самоизоляции меня во Владивостоке вызывают письмом в присяжные заседатели, я не пошёл потому что письмо пришло позднее дня на который вызывали. Я хочу узнать стоит ли идти и сколько дней длится обычно рассмотрение уг. дела в суде?

Если суд первой инстанции проигрываем, затем подаём аппеляцию на вышестоящий суд второй инстанции, он рассматривает заново материалы дела или просто отправляет материалы суду первой инстанции на доработку?

1 инстанция в удовлетворении моих требований отказала.

Апелляция отменила решение 1 инстанции и удовлетворила мои требования, но не по всем основаниям, что я заявлял. Основным доводом выступало неправильное применение судом 1 инстанции нормы материального права. Апеляшка с этим доводом не согласилась, однако удовлетворила мою жалобу по иным основаниям.

Ответчик по делу подал кассационную жалобу естественно не упоминая мой довод о неправильном применении судом 1 инстанции нормы материального права (получается, соглашаясь в этой части с позицией апеляшки).

Учитывая положения ст.286 АПК РФ, вправе ли я в отзыве изложить возражения не только относительно оснований кассационной жалобы, но и относительно той части постановления апелляционной инстанции с которой не согласен (неправильное применение нормы материального права)?

Мои доводы в отзыве в указанной части выходят за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции?

Коллеги, очень прошу ответить обоснованно на конкретный вопрос, а не давать советы из серии, пиши что есть, суд разберется, что выходит за пределы, а что нет.

Есть хоть один грамотный юрист на данном сайте?

Заранее благодарен за то, что Вы уделили время на прочтение данной темы, и особая благодарность за профессиональное суждение.

ВОПРОС что можно противопоставить Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, чтобы суд второй инстанции не рассматривал дело по пути первой инстанции?

При направлении арбитражным судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции имеет ли право истец изменить размер заявленных требований?

Задача 3. Гражданин Веселов был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При его личном обыске был обнаружен и изъят белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет красного цвета, который, по заключению эксперта, является наркотическим средством — героином. При ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования Веселов обнаружил, что в заключении эксперта указано, что объектом исследования является белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет белого цвета. Для разрешения этого противоречия Веселов заявил ходатайство о допросе понятых Васечкина и Сидорова, принимавших участие в его обыске, а также эксперта. В ходатайстве было отказано, так как, согласно рапорту сотрудников органа дознания, Васечкин и Сидоров находятся в длительной командировке, а эксперт — на лечении с выездом за пределы Российской Федерации, поэтому их допрос невозможен. По этим же причинам в ходатайстве о допросе было отказано в суде первой и апелляционной инстанций.

Веселов обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на постановленный в его отношение обвинительный приговор, указывая, что при его обыске были допущены существенные нарушения уголов-но-процессуального закона, а эксперт исследовал не тот пакет, который был изъят при обыске. Для установления допущенных нарушений за-кона осужденный просил допросить понятых и эксперта, которые к моменту рассмотрения дела вернутся из поездок.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Веселова о допросе сви-детелей судом кассационной инстанции?

В чем заключается ревизионный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции?

Как суд кассационной инстанции исследует доказательства?

Суд первой инстанции в районном суде закончился. Одна из сторон, ответчик, подала апелляционную жалобу. Жалоба подана 12.08. Вопросы: 1) В течение какого срока суд первой инстанции обязан передать жалобу в апелляционный суд второй инстанции? 2) В течение какого срока суд второй инстанции обязан рассмотреть жалобу (назначить заседание). 3) Сколько на практике уходит времени на рассмотрение дела в суде второй инстанции?

Всем заранее спасибо за ответы по существу, а не за цитаты законов.

Выиграла суд первой инстанции, второй инстанции (Верховного суда республики). И он же отменил мне оплату адвоката. В деле первой инстанции подколота квитанция о услугах адвоката. Правомерно ли это?

При подаче апелляционной жалобы ошибочно указали в адресе "шапки" вместо суда второй инстанции суд первой инстанции. Что делать? Мы в панике...

Апелляционный суд вынес постановление о переходе к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции. Нам (Истцу) необходимо уточнить исковые требования. Они подаются в виде заявления об изменении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК и направляется в апелляционный суд?

Судом второй инстанции дело по обвинению моего мужа было возвращено на устранение допущенных ошибок в местный районный суд. Нарушения устранены, дело отправили вновь в областной суд 20.08.2012 г. В течение какого срока будет назначено повторное рассмотрение дела в суде второй инстанции?

Если подаётся апелляция по гражданскому делу и суд принимает её,решение первой инстанции отменяется и дело рассматривается в полном объёме сначала?

Что делать, если во время рассмотрения дела в Арбитражном суде у Истца изменился расчетный счет и банк, как правильно уведомить суд?

Я отправила заявление в суд на отсрочку и через месяц было отправлено извещение что через 2 недели судебное заседание и фактически более 2 месяцев я вела переписку чтобы получить отказ. Какие сроки рассмотрения подобных заявлений в суд и сроки отправки судебных актов, судом направлен судебный акт на 12 день при обжаловании в течении 15 дней. Думаю делается умышлено.

Дело рассматривается в арбитражном суде. Иск по затоплению помещения. Судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Спустя полтора месяца ответчик представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в порядке общего производства. Может ли суд изменить после этого порядок рассмотрения дела?