Может ли МЧС приказать демонтаж замка на шлагбауме установленном членами СНТ?

За свой счёт конечно не обязан.

Здравствуйте. Не обязан за свой счет.

Здравствуйте. Такие расстояния не регламентируются строительными нормами и правилами.

не менее метра

Здравствуйте!Я собственник 7 СОТОК земли в СНТ, подскажите пожалуйста на каком расстоянии от моего забора может установить шлагбаум СНТ?По забору движется шлагбаум .На какой закон ,порядок,положение, регламент можно сослаться чтобы передвинул СНТ шлагбаум????

Добрый день! Наличие членской книжки без свидетельства о праве собственности не свидетельствует, что отец являлся собственником. Какие еще документы у вас остались. Обратитесь к нотариусу.

Доверенность на представление интересов на общем собрании членов СНТ должна быть составлена в письменном виде и подписана собственником участка, расположенного в границах СНТ. Заверять ее у председателя больше не требуется.

Здравствуйте! Нет, автоматически он не станет членом СНТ. От него нужно заявление о вступлении в товарищество. Собрание решит вопрос о его принятии.

Добрый день! по закону является членом СНТ наследник

Другой юрист с Вашего сайта ответил, что нужно подавать заявление и собрание решит принять или нет. Автоматически членом СНТ наследник по закону не становится. Кому верить? Противоречивые ответы.

Все же не ясно, мой отец был членом СНТ, заплатил вступительный взнос, я сын, всю жизнь работал и отдыхал на участке и после смерти отца стал наследником по закону и должен снова платить вступительный взнос и писать заявление о приеме в члены СНТ. Хотя как наследник я обязан выполнять все обязательства связанные с собственностью. По моему если я не подаю заявление о выходе из СНТ, то должен наследовать и членство в СНТ и не платить снова вступительный взнос.

Если в уставе нет прямого запрета на выборы председателя не из членов СНТ то в обычном порядке. Протокол, голосование, заверение у нотариуса, регистрация в налоговой.

Имеет право подать в жилинспекцию.

А на каком основании, если УК, по сути, наёмный работник? Телефон я указала на двери, кроме того, работает домофон. Просто в нашем доме не раз в подъезд проникали неизвестные люди с целью разбоя и вандализма. УК не может обеспечить сохранность общего имущества. Мы вынуждены его сохранять так, как можем, то есть путём установки замка. Я, как старшая подъезда, всегда на связи, любой собственник может зайти к нам на площадку, позвонив мне, в том числе сотрудники УК (техник, инженер и пр.)

ГЖИ может составить предписание без участия собственников, если, например, я буду в это время отсутствовать?

вы можете исключить из членов снт, за нарушение устава, а так же обратится в суд и взыскать денежные средства которые они должны.

Если вы считаете незаконным общее собрание товарищества обращайтесь в госжилинспекцию с требованием провести проверку.. Удачи.

Количество не ограничено. Любой гражданин вправе вести свои дела лично или через представителя, действующего на основании доверенности.

Это делают на собрании. Если вас уведомят,а вы не придете, то и возможно исключат. Нужно смотреть устав.

Управляющая компания вправе требовать доступа в помещения являющиеся общим имуществом многоквартирного дома, в том числе и в указанные вами, но не вправе самовольно демонтировать замки и тем более требовать деньги за ключи. Ваши взаимоотношения с управкомпанией должны быть урегулированы договором, возможно в договоре есть соответствующий пункт про доступ.

Если договор безвозмездный, то о каком пени может идти речь... Такой договор противоречит закону.

Никаким образом не могут регулироваться отношения между членами СНТ и председателем какими-либо договорами...

Полагаю, у Вашего председателя в советниках неграмотный юрист...

Да, утих есть такое право.

На какой НПА опираться в данном случае?

Реестр подтверждает общее количество членов СНТ, фактическое количество не может быть больше чем указано в реестре, голосовать могут только члены снт, а не все члены их семь

Ч.19 ст. 17 ФЗ № 217:

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В общем собрании членов СНТ по некоторым вопросам могут принимать участие и голосовать лица, ведущие садоводство без участия в товариществе (ч. 16 ст. 17 ФЗ № 217).

В этом случае их голоса учитываются наравне с голосами членов СНТ (ч.25 ст. 17 ФЗ № 217).

Полагаю, что в этом случае при подсчете кворума учитываются присутствующие: а) члены СНТ, б) не являющиеся членами СНТ.

В этом случае за 100% берется количество всех собственников земельных участков в границах территории СНТ.

Все члены СНТ должны быть зарегистрированы в реестре.

Не являющиеся членами СНТ в реестре могут не быть зарегистрированы.

Считаю, что те, кто не предоставил информации для внесения в реестр, не могут быть допущены до участия в собрании хотя закон об этом не говорит.

С 01.01.2019 количество голосов, которые имеет собственник земельного участка, зависит от площади садового земельного участка.

СНТ 2019: Бюллетень для голосования на общем собрании членов СНТ

Подробнее ➤

Здравствуйте, Фарида!

Сторона, которая проиграла дело в суде, не может требовать возмещения своих судебных расходов.

Ответ неверный. Вопрос ставился о взыскании судебных расходов с члена СНТ, который своими членскими взносами уже оплачивает услуги представителя СНТ.

О неуплате вносов подается сначала не иск, а судебный приказ. Вы не сможете подать такой судебный приказ.

Шансы всегда есть если есть доказательства Вашей правоты. Все зависит от того какие конкретно требования Вы выставите, как их сформулируете и какие предоставите доказательства в обоснование своей позиции.

Даже не тратьте время своё и других. Иски предъявляет СНТ, а не вы.

Не совсем поняла вопрос, вы хотите подать иск о том, что не намерены платить взносы? К сожалению такой возможности не предусмотрено. Можно пойти другим путем, напишите претензию по факту неоказания, оказания ненадлежащего качества услуг.

Нулевые. Обязательства по оплате членских взносов члены СНТ несут непосредственно перед СНТ. Соответственно, только СНТ обладает правом на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по указанным взносам. Ваши права данной неуплатой не нарушены, не надо пытаться видеть того, чего нет на самом деле.

Добрый день, уважаемый посетитель!

НЕТ, нельзя - членом правления должен быть ЧЕЛОВЕК, выдавший доверенность

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Доброго времени суток!

Нет, в рассматриваемой ситуации, к сожалению, нельзя, это невозможно.

Всего доброго, желаю удачи!

Доброго вам времени суток. Членом правления исключительно должен быть человек выдавший доверенность. Желаю удачи в решении вашего опроса.

Не секрет, что подобная проблема реально существует, и она вызывает не только конфликтные ситуации, но и рождает массу вопросов у тех, кто является членом садового или дачного товарищества и исправно платит все положенные в СНТ взносы. Практически в каждом садовом товариществе можно найти тех, кто имеет свой взгляд на общие взносы. Платить за пользование общим имуществом индивидуальный садовод и член СНТ должны одинаково

Ситуация настолько остра, что даже суды, разбирая подобные споры, не всегда правильно их разрешают. Именно поэтому разъяснения Верховного суда в начале очередного садового сезона могут оказаться очень полезными.

Итак, садоводческое товарищество обратилось в суд с иском к гражданину, который трудился и отдыхал на территории этого СНТ, но членом его не был. На юридическом языке такой человек именуется "ведущим садоводство в индивидуальном порядке".Так как этот садовод уже два года не платил членские взносы, но спокойно пользовался здешней инфраструктурой и "имуществом общего пользования" , СНТ попросило суд взыскать с гражданина долг и пени за два года.

А еще товарищество попросило суд обязать ответчика подписать с товариществом договор, такой же, как подписали члены садового товарищества. Ответчик не остался в долгу и со своей стороны подал встречный иск - он согласен подписать договор с СНТ, но - на своих условиях. По мнению индивидуального садовода, ему правление товарищества должно подробно расписать, сколько ему платить за каждый объект местной инфраструктуры отдельно. А еще гражданин-ответчик потребовал по каждому объекту инфраструктуры предоставить ему формулы, по которым в каждом отдельном случае высчитывалась стоимость пользования общим имуществом СНТ. Иск СНТ районный суд удовлетворил, но не полностью, а частично. Сделал он это следующим образом - долг с дачника по уплате общих взносов он взыскал, а вот обязать его подписать с садовым товариществом договор за пользование инфраструктурой поселка - отказался.

Что касается встречного иска, то индивидуальному садоводу не повезло - суд с его требованиями к правлению садового товарищества не согласился. И аргументировал свой отказ суд следующим образом.

По закону о садовых товариществах, сказал районный суд, предложенный дачником вариант договора, с подробным делением по каждому объекту и формулами - незаконный и нарушает права остальных садоводов.

Поэтому суд не может заставить правление садового товарищества подписать вариант договора ответчика. Индивидуальному дачнику во встречном иске было отказано полностью. Апелляция с таким решением своих районных коллег была согласна, а вот Верховный суд - нет. И вот какой момент в таком решении "дачного" конфликта Верховный суд не устроил.

Районный суд, рассматривая этот спор, заявил, что право требовать заключить договор имеет гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, а вот у садоводческого товарищества такого права нет.

На что Верховный суд напомнил коллегам - по Гражданскому кодексу (статья 421), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждать их к заключению договора нельзя, за исключением случаев, когда обязанность подписать договор прописана в законе или если есть добровольно принятое обязательство. В другой статье того же Гражданского кодекса (445-й) сказано дословно следующее - если заключение договора является обязательным, а одна из сторон от этого упорно уклоняется, то другая имеет право пойти в суд с требованием обязать подписать договор. В этом "принудительном" случае договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда.

Верховный суд подчеркнул - в законе о садоводческих товариществах сказано, что граждане имеют право вести садоводство индивидуально. При этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом садового товарищества.

Специально подчеркнуто - пользоваться общими благами индивидуальные садоводы должны за плату и на условиях договора, заключенным с товариществом "в письменной форме и в порядке, определенном общим собранием членов".Но такие "индивидуалисты" , и это подчеркнуто в законе, лишаются права пользоваться благами своего садового товарищества, в случае неуплаты по договору и на основании решения правления или общего собрания. Еще важный момент, на который обратила внимание коллег Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ - размер платы и с индивидуального садовода, и с члена СНТ должен быть одинаков. Вывод из всего сказанного: заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садового товарищества для индивидуальных садоводов является обязательным в силу закона. А еще высокий суд уточнил - с иском о понуждении подписать договор с СНТ могло обратиться как само садовое товарищество, так и индивидуальный садовод. А вот отказывать правлению садового товарищества в праве подавать подобный иск, как заявил районный суд, - незаконно. Но и это еще не все. Высокий суд подтвердил не только права садового товарищества, но и права садовода, желающего независимости от СНТ. Верховный суд сказал - у местного суда не было оснований для "оставления без удовлетворения встречных требований садовода" .

И Верховный суд напомнил про Гражданский кодекс. В нем есть статья 445. В ней перечисляются условия, на которых договор считается заключенным с момента вступления в силу решения суда. Поэтому ссылка районного суда на то, что вариант договора индивидуального дачника не соответствует закону о садоводческих товариществах, нарушает права членов СНТ, не освобождает суд от необходимости самому доходчиво прописать условия, на которых должен быть заключен договор отдельного садовода с товариществом. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ постановила отменить принятые по этому спору решения местных судов и пересмотреть "дачный" спор заново, но с учетом замечаний, высказанных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Уважаемая Наталия! Вас должны были принять членом СНТ на общем собрании на законном основании.

Но ведь членом СНТ может быть только правообладатель участка, а я не хочу быть членом СНТ.