Удар по родственнику - правильная квалификация преступления и дальнейшие действия

Произошёл конфликт двух граждан, в результате чего один ударил другого в область лица, после чего он упал и ударился об асфальт, получил тяжкий вред здоровью возбудили уголовное дело по ч 1 ст 111 экспертиза пока неизвестна, но подозреваемый свою вину признаёт частично что нанёс удар, но такой вред скорее всего а именно (гиматома в темечно-височной области и трещина) он получил при падении возможно ли переквалефицировать в 118? И если экспертиза покажет что травма в следствии удара можно ли запросить повторную?)

В результате словесной ссоры один из участников этой ссоры (в прошлом человек много лет занимающийся боксом) нанёс удар (не ожидающему такого поступка) моему мужу. Со слов свидетелей со стороны моего мужа от данного удара мой муж потерял сознание и упал сильно ударившись головой об асфальт, после чего человек ударивший моего мужа попытался нанести ещё удары ногами, но был остановлен отцом моего мужа. В результате удара головой об асфальт была получена травма: перелом основания черепа со сдавлением и ушибом головного мозга, которая была признана экспертами тяжкими телесными повреждениями. Участковый, расследующий данное дело свидетелей со стороны мужа не опрашивал. Со слов того же участкового т.к. у них есть сроки на расследование дела был сделан промежуточный отказ в возбуждении уголовного дела. Данный материал ввиду отпуска участкового был передан другому участковому, который, говорит, что в результате собранного материала будет возбуждено уголовное дело статья 118 часть 1 (нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности).

У меня такой вот вопрос дело возбуждено по статья 111 часть 4 УК РФ человек 1 раз ударил локтем в область лица от чего человек упал (нокаут) и ударился головой об асфальт получив сильную черепномозговую травму от чего скончался удар был 1 но тогда почему дело идёт по 111 ч 4 на суде переквалифицируют на ст 109 УК РФ свидетелей 5 человек все подтверждают что был 1 удар потерпевший сам спровоцировал подозреваемого... как быть и на что надеется теперь?

Опишу ситуацию: мой брат переходил дорогу по зебре и воспрепятствовал; движению представителю народа Северного Кавказа на белой приоре, из-за чего тот вынужден был остановиться и пропустить пешехода на зебре. Это водителю это совсем не понравилось, он открыл окно, окликнул брата, вышел из машины и нанес сразу ему удар в челюсть, брат потерял сознание и упал на асфальт. Все события попали в камеры видео наблюдения и время между открытием окна автомобиля и последующим ударом в челюсть составляет 5 секунд; т.е. не было времени для создания конфликтной ситуации и оскорблений водителя о якобы которых заявляет преступник. Брат более 6 минут лежал на пешеходном переходе в бессознательном состоянии, свидетели вызвали скорую. Брат попал в нейрологическое отделении, где ему был установлен диагноз ушиб головного мозга; через 8 дней его направили на лечение по месту жительства с открытым больничным. Родственниками сразу было подано заявление в полицию, которая установила личность преступника. В полиции сказали, что им нужно медицинское заключение для квалификации дела. После выхода брата из больницы было проведено исследование в Бюро судебно-медицинской экспертизы, где установили тяжкий вред здоровью. Следователь позже направил материалы на судебно-медицинскую экспертизу, где также подтвердили тяжкий вред здоровью, но причиной указан удар головой об асфальт. Преступник является профессиональным спортсменом кикбоксером и после удара на челюсти была большая гематома. Дознаватель говорит о применении статья 116 часть 1 УК, т.к. ушиб произошел от удара головой об асфальт (по суд мед экспертизе), а не из-за самого удара. В тоже время в комментариях к ст.116 Побои данная статья применяется при побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, а в данном случае произошел только один удар. Преступник не оказывал материальной помощи пострадавшему во время нахождения в больнице и позже предлагал пострадавшему 10 т.р. за отзыв заявления из полиции. Что делать в вышеописанной ситуации?

Приговором суда А.В. (мой сожитель) был признан виновным в нанесении легкого вреда здоровью - оклеветали соседи; по факту удары наносил не он, а друг моей мамы С.С., обороняясь от нападения соседа.

В суде и ранее С.С. дал показания, что 2 удара были нанесены именно им, потом он оттолкнул потерпевшего, тот упал навзничь и ударился головой, но его показания были отвергнуты судом на основании того, что он родственник подсудимого и желает ему помочь уйти от ответственности.

Насколько такая ошибка существенна?

Подаем апелляцию, ибо осудили невиновного человека. Потерпевший говорит суду, что фактических обстоятельств дела не помнит, суд выносит приговор на основании показаний потерпевшего (говорит, что от удара по затылку упал и потерял сознание) и его жены, жена говорит, что потерпевшего А.В. ударил в затылок, от удара его развернуло лицом к А.В., тот его схватил за рубашку и бил в лицо и тому подобный бред, суд верит им наслово.

Есть ли смысл в апелляции или суду опять будет все равно, чтобы ни говорил эксперт (что удар в затылок рукой следует исключить, что от удара в затылок человек должен был упасть вперед и т.д.)?

Оперуполномоченный РУВД выпив спиртного после работы поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.

А дальше какие действия по данному делу?

В июле 2015 г. на моему сыну был причинен тяжкий вред здоровья, в результате наезда авто. В отношении виновника было возбуждено уголовное дело по статья 111 часть 2. (лечение сына еще продолжается) Какие документы мы должны предоставить в СК. (справку с ГИБДД, ОВД не справку о пришествии оформляют, говорят, т.к. это не ДТП) Преступление совершено при помощи автомобиля!

Меня подозревают что я нанес тяжкие побои, это было год назад. А щас узнаю что потерпевший только щас забрал судмедэкспертизу что был ему нанесен тяжкий вред здоровью, что дальше будет?

Пришел результат экспертизы. Нанесение тяжкого вреда здоровью человека.

Суть такова. Потерпевшему нанесен удар в бровь и глаз. Глаз пострадал. (тяжкий вред по уголовному кодексу).

Возможно уповать на 118 статью или это точно 111 статья? Какое минимальное наказание можно получить по 111 статье?

Я двигался на мотоцикле меня сзади ударила машина от удара мотоцикл бросило вперед и опрокинуло в результате я очнулся на асфальте рядом с мотоциклом у меня произошел перелом голени со смещением. Я попал в больницу. В результате по запросу ГБДД судмедэкспертиза установила, что мне нанесен тяжкий вред здоровью дело передали в следственное управление. Так вот теперь следователь у меня настойчиво спрашивает как я сломал ногу? От удара автомобилем или при падении мне на ногу упал мотоцикл? Как этот вопрос влияет на ход дела и не получится так, что виновница дтп уйдет от ответственности за сломанную ногу и я потом не смогу получить выплату по осаго за вред здоровью?