Возбуждено исполнительное производство на возмещение ущерба после ДТП на 900 тысяч - что делать, если виновник не платежеспособен?
398₽ VIP
Возбудили исп. производство на возмещение ущерба после дтп, сумма не маленькая-900 тысяч. Судебный пристав, сказал: «исполнительный лист направил работодателю виновника аварии, так как виновник аварии не платежеспособный, это будет лучший вариант перечисления каждый месяц с его зарплаты какой-то суммы».
В голове тысяча почему. Почему бы виновнику аварии не взять кредит и не платить банку каждый месяц из своей зарплаты, почему пристав не может арестовать автомобиль виновника аварии и выставить на торги и тд.
В связи с этим вопрос, как в такой ситуации можно поступить? Какие меры согласно букве закона предпринять, чтобы повлиять на работу пристава и он предпринял меры для полного погашения должником ущерба?
1. Понудить виновника ДТП взять кредит (стст 807-810 и стст 819-921 ГК РФ), чтобы за счет кредита возмещал ущерб Причиненный ДТП-подобное не предусмотрено законодательством РФ.
2. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023)
Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
В пункте 4 данной статьи сказано: 4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Как видите, если должник является неплатежеспособным, то можно обратить взыскание на его имущество. Если у вашего должника имеется автомобиль, то вполне реальным является обращение взыскания на автомобиль.
Если пристав, ведущий ваше ИП, не хочет применять меры по обращению взыскания на имущество должника, тогда бездействие пристава нужно обжаловать старшему судебному приставу в порядке подчиненности. Если такая жалоба не поможет активизировать этого пристава, тогда придется в суде на основании статьи 360 КАС РФ обжаловать бездействие пристава..
Как вариант, можно еще написать жалобу на этого пристава в Управление ФССП по вашей области. В моей практике, были случаи, когда такие жалобы заставляли приставов на местах начать шевелиться и использовать весь арсенал, предоставленных им законом средств для принудительного взыскания долгов.
СпроситьЗдравствуйте уважаемая Аля!
В данном конкретном случае, с учётом того что сумма ущерба является более чем существенной.
В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника денежных средств, а также достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание может обращаться на иное имущество, принадлежащее на праве собственности, праве хозяйственного ведения и т.
В этой связи судебный пристав исполнитель обязан в рамках своих полномочий в первую очередь — на движимое и недвижимое имущество путем наложение ареста, а также на имущественные права и т.д.
То есть, судебными приставами-исполнителями должен быть осуществлен также выход непосредственно по месту нахождения должника, с целью определения имущества, на которое в соответствии с Законом может быть обращено взыскание.
А также иные всевозможные меры для принудительного исполнения и взыскания в целях возмещения ущерба вследствие ДТП.
В противном случае Вы вправе обратиться с жалобой в простой письменной форме в органы Прокуратуры для содействия на бездействия пристава (ст.10 Федеральный закон "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).
Всего доброго Вам!
Рад был Вам помочь!
СпроситьЗдравствуйте АЛЯ, это самая распространённая проблема, когда суд выигран, а взять нечего. Кредит должник брать не будет, ему это не нужно (да и не факт что ему его одобрят) , а по поводу автомобиля, возможно что он не на виновника оформлен, вы были в суде и знаете это, но хорошо хоть работа имеется. Что касается самого автомобиля, обратитесь в суд и замените денежную компенсацию, на изъятие автомобиля, у вас есть такое право. Согласно ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.
ВСЕГО ВАМ ХОРОШЕГО.
СпроситьОтвет уже дан. Работайте с приставом с законом 229, 118, 328
СпроситьПодать приставу-исполнителю заявления в порядке ст. 64.1 ФЗ-229 об исп. пр-ве, потребовать ареста автомобиля и реализацию его с торгов. Будет противиться - административный иск - ст. 360 КАС РФ и статьи главы 22 КАС РФ. Вот такой нехитрый алгоритм, но пыли глотать много!
СпроситьЗдравствуйте, Аля!
Ваш этот юридический вопрос регулируется следующими нормативными актами, с которыми Вы сами можете при желании в любое время внимательно ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с буквы Закона.
1 Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
2 Федеральный закон № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации или кратко - ГПК РФ.
Во-первых, при возбуждении в отношении указанного должника судебным приставом-исполнителем на основании вашего исполнительного листа и статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ из заработной платы должника работодатель обязан ежемесячно удерживать не "какую-то сумму", а 50% от его заработной платы (статья 99 указанного Федерального закона).
Во-вторых, указанными и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя "вынуждать" должника брать кредит или займ, чтобы расплатиться с долгом по исполнительному производству.
В-третьих, исходя из вашей краткой нужной информации в этом очень серьезном юридическом вопросе, судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства в отношении этого должника поступил с учетом положений статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ, с которой Вы, вероятно, сами уже внимательно ознакомились.
В-четвертых, при наличии имущества у этого должника, судебный пристав-исполнитель вправе на него наложить арест с целью его реализации с учетом положений статей 69, 80-92 Федерального закона № 229-ФЗ.
В-пятых, если взыскатель по исполнительному производству, зная точно о наличии у должника имущества, обратится с письменным заявлением к судебному пристав-исполнителю о наложении ареста на имущество должника с целью его реализации, за исключением имущества, указанного в статье 446 ГПК РФ, то в этом случае судебный пристав-исполнитель ОБЯЗАН это сделать с учетом положений статей 69, 80-92 Федерального закона № 229-ФЗ.
В-шестых, этот Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настолько сложный, объемный и противоречивый, что его даже не все юристы и адвокаты знают хорошо с практической стороны, не говоря уже о должниках и взыскателях по исполнительному производству.
И, как правило, такие юристы и адвокаты часто "советуют" должникам и взыскателям писать сразу жалобы на имя старшего судебного пристава или в прокуратуру без ознакомлений с материалами исполнительного производства и с положениями этого Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С прокуратуры на такие необоснованные (мягко говоря...) жалобы присылают краткие разъяснения с ссылками на статьи 50, 64.1, 121-128 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые регулируют права и обязанности должников и взыскателей по исполнительным производствам, права и обязанности судебных приставов-исполнителей, а также ПОРЯДОК и СРОКИ обжалования действий или бездействий судебных приставов-исполнителей.
В-седьмых, чтобы знать взыскателю точно, все ли исполнительный действия по этому исполнительному производству с учетом положений статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ произвел судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства, ему нужно на основании статьи 50 Федерального закона № 229-ФЗ ознакомиться у судебного пристава-исполнителя с материалами исполнительного производства и снять с них фотокопии, на основании которых конкретный юрист, специализирующийся по исполнительным делам, подробно по "полочкам" с ссылкой на нужные нормативные акты, на их положения и на судебную практику разъяснит должнику, что он вправе сделать для решения долгового вопроса.
Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Что необходимо знать взыскателю об исполнительном производстве, можно ознакомиться здесь www.9111.ru
Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты и на их положения (статьи) на ваш очень серьезный юридический вопрос № 20564839 было для Вас полезным.
СпроситьЮжно-Сахалинск - онлайн услуги юристов
Имеет ли право на возмещение ущерба виновник ДТП у своей страховой компании?
Как подать в суд на виновника ДТП для возмещения физического и морального ущерба после ДТП в сентябре 2020 года?
Мне заплатили моральный ущерб после дтп документов я не подписывала, виновник дтп требует их вернуть.
Выплата ущерба после ДТП страховой компанией и виновником ДТП
Обязан ли потерпевший уведомить виновника дтп и страховую о проведении экспертизы по оценке ущерба после дтп?
Исполнительный лист не исполняется уже два года - как принудительно взыскать ущерб после ДТП?
Случай ДТП - Вопросы оценки и судебного разбирательства с страховой компанией
Имеет ли значение при расчете утери товарной стоимости автомобиля то, что автомобиль использовался как такси.
Возможные последствия неудачной доставки телеграммы виновнику ДТП при проведении независимой оценки ущерба
Виновник ДТП отказано в выплате страховки после подозрения в подставе - Как защититься в данной ситуации?
