По Договору энергоснабжения наша организация как Абонент – Потребитель обязана оплачивать получаемую энергию ежемесячно, в 4 периода платежа: с 1 по 10, с 10 по 20, с 20 по 25 и окончательный расчет – до 05 числа следующего месяца.
Оговорено, что оплату мы должны производить своими платежными поручениями, на основании их счетов-фактур.
Сейчас энергоснабжающая организация выставила на оплату за прежние месяцы счет-фактуру, которой взыскивает свои убытки (какой – то период они по своей вине предъявляли нам тариф на 10 коп. меньше установленного РЭК) и прислали Предупреждение, что в связи с задолженностью за 2 ой плановой период платежа декабря (а на самом деле - за неоплату этой счет-фактуры за убытки), они нас через 2 дня ограничат.
В спорной счет-фактуре оснований платежа не указывают.
На самом деле задолженности у нас ни за прошлый период, ни за текущий период - нет. Выставление платежных документов энергоснабжающей организацией в банк на оплату (как форма и порядок расчетов) договором не предусмотрено.
Нашел октябрьское (2004 г.) Постановление антимонопольной службы по точно такой же ситуации, где служба признала взыскание убытков таким образом, выставлением счет-фактуры, и Предупреждение об ограничении за ее неоплату нарушением установленного Порядка введения ограничения и поэтому отменила Предупреждение энергетиков об ограничении подачи энергии как незаконное.
Хотелось бы отменить эти счета-фактуры в судебном порядке до введения ограничения по выданному Предупреждению и возникновения у нас убытков. Как правильно сформулировать предмет искового требования?
Ведь все ЭСО из структуры РАО «ЕЭС» - не гос. органы, а счет-фактура не платежный документ, исполняемый в бесспорном порядке.
Я думаю, поскольку счет-фактура вообще не является платежным документом, а введение ограничения по Постановлению Правительства № 1 от 1998 года может вводится только за неоплату платежных документов, это будет дополнительным основанием к оценке ситуации судом.
По большому счету счета-фактуры вообще, согласно ст. ст. 168, 169 НК РФ, являются документом учета НДС, а не товарным или расчетным, как это у нас широко стало применяться в практических отношениях юридических лиц.
А с другой стороны, эта форма расчетов с применением счетов-фактур Поставщика оговорена договором.
Поскольку у всех энергетиков Договор на энергоснабжение применяется по Примерной форме, условия договоров о расчетах у всех похожие, вопрос, наверное, будет интересен многим.
Кто поделится соображениями, буду премного благодарен.
Александр, Вы вправе обратиться в арбитражный суд только в случае нарушения прав организации (ст. 4 АПК РФ), чего в настоящее время не произошло. При ограничении энергоснабжения в целях предотвращения возможных убытков Вы вправе, в порядке главы 8 АПК РФ, просить суд о применении срочных обеспечительных мер (в т.ч. предварительных) запрещающих энергоснабжающей организации ограниченную подачу.
Здравствуй, я являюсь ИП заключил договор с организацией на оказание услуг, в договоре есть пункт о выставлении счет-фактуры на оказанные услуги. Т.к. я нахожусь на упрощенной системе налогообложения выставил счет на оплату. Также в договоре есть пункт о том что при не выставлении счет-фактуры заказчик имеет право не оплачивать услуги пока не предоставлю счет-фактуру. Я требую оплату на основании счета. Кто прав?
В счете-фактуре неверно указали реквизиты доверенности уполномоченного на подписание лица. Для внесения исправлений в счета-фактуры установлен особый порядок - составление нового счета-фактуры. Однако если ошибка несущественная, то новый счет-фактура не составляется. Ошибка в реквизитах доверенности не является существенной для налогового органа. Нужно ли в данном случае вносить исправления? Если да, то какой порядок?
В 2003 г. Поставщиком была оказана услуга. Счет-фактуры не выставляли (в нарушении п.3.ст.168 НК) .Налог в бюджет не платили. В марте 2005 г.-оплатили налог и выставляют счет-фактуру, дата на счете-фактуры - марта 2005 г. Может ли Покупатель по такой счет-фактуре воспользоваться правом на возмещение НДС? И почему? Есть ли арбитражная практика? Спасибо.
Решением суда сумма к оплате за ЖК услуги (задолженность) была уменьшена по сравнению с тем, что требовала УК. Однако, УК не изменила сумму к оплате в следующей счёт-фактуре. То есть очередное начисление за месяц было прибавлено к первоначально требуемой сумме.
Вопросы.
1. Обязана ли была УК учесть вступившее в силу решение суда при рассчёте след. Счёт-фактуры?
2. Оплачивать или не оплачивать ошибочную счёт-фактуру перед подачей иска с целью принудить УК выставить правильную счёт-фактуру.
3. Какие действия и в каком порядке по-вашему можно предпринять?
Спасибо.
Клиент не оплачивает счёт фактуру по вине поставщика. Счёт фактура выставлена не верно. Из за отчетного периода ни каких изменений в неё не возможно внести. А клиенту нужна верная иначе он её оплачивать не будет. Товар поставлен и уже в употреблении. Могут ли заставить менеджера оплатить этот товар по этой счёт фактуре?
Спасибо за ответ, но хотелось бы конкретизировать:
контрагент выставляет мне счет-фактуры за оказанные услуги. При проверке УМНС отказывает мне в признании действительности этих счетов-фактур на основании того, что они не соответствуют требованиям Пост. прав-ва № 914 от 02.12.00 - отсутствие граф "Единицы измерения","Кол-во","в том числе акциз". На просьбы выставлять счета-фактуры надлежащим образом контрагент не реагирует. Я отказываюсь их оплачивать. Весь этот балаган длится в течении года. Контрагент подает в суд на взыскание задолженности и пени. Мои действия-?
Ведь счет-фактура это не первичный документ. Обязанность по оплате услуг вытекает прежде всего из договора. Как же в таком случае действовать?
Предъявлен иск о взыскании неустойки по договору подряд. Основной долг взыскан по мировому соглашению. Согласно договора, окончательный расчет производится на основании счета-фактуры, оформленного на основании акта выполненных работ. Ответчик просит в иске отказать в связи с тем, что ему не была предоставлена счет-фактура. Счет-фактура была передана одновременно с актами выполненных работ, но никаких отметок о вручении нет. Каким образом доказать, что счет-фактура была вручена?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста что нам делать, мы бюджетная организация заключили договор в 2015 г. на оказания услуг, исполнитель оказал услугу о чем есть Акт приема передачи, счет-фактуру на оплату они не предъявляли в договоре указанно оплата после предъявления счет-фактуры, спустя два года они выставили счета на оплату, скажите законно ли это? и можем ли мы им не платить? В договоре нет условий когда они должны предъявить фактуру.
Компания задолжала нам 500 000 рублей. Хотим в суде заявить также взыскание неустойки, однако условия договора следующие: Заказчик производит предоплату в размере 70 % стоимости услуг за месяц на расчетный счет Исполнителя до 1-го числа каждого месяца, окончательный расчет производится на основании счет-фактуры, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным. В случае не поступления денежных средств на счет Исполнителя в течение 5 дней после указанных сроков, начисляются пени в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Дело в том, что по договору нет привязки к расчету неустойки с момента выставления счет-факутры или момента получения счет-фактуры, а есть только даты (числа)месяца. Кроме того, в данном случае есть еще и предоплата... Как расчитать неустоку-не знаю... Помогите пож-та... Счет-фактура от 31,07.2012, Акт оказанных услуг от 31.07.2012, Счет на предоплату от 30.06.2012 (на предоплату)...
